捕鯨とクジラ保護

>それなら守らせる事を前提にした条約の意味がアリマセンw

あのねえ、条約というものは必ずそれを実行するための国内法を必要とするのだよ。
国際法の基本だ。よく憶えておきなさい。


＞主権があっても条約上不可能な商業捕鯨は事実行なわれていませんね？

条約破りをした業者を取り締まるのは国内法だろ。


＞調査捕獲は捕獲枠規制そのものが無いんだからRMSなど無関係。単に貴方が理解出来てないだけですよw

日本は主権をたてにして調査捕鯨のこれ以上の規制を拒否しているのだが。
RMS交渉が破綻したのは商業捕鯨に対して厳しい制限を要求する反捕鯨国とそれに反対する捕鯨国との意見の相違によるもの。
RMSによる商業捕鯨が始まったとしても、より厳しい制限を課しそうとする反捕鯨国に対抗するためには、主権を主張して可能な限り制限をかわそうとするよな？


＞事実として輸入畜肉・穀物飼料の生産に環境破壊が関わってる事の話をしています。

捕鯨はなんの解決策にはならんだろ。
歯止めにすらならんしな。
日本が関与して改善するためには、畜産業に関する国際的な規制の枠組みを作るしか解決策はないよな？


＞だから直接管理出来ない環境負荷によって「絶滅」してる野性生物種の話をしています。

毎日数十種の野生動物の絶滅は畜産業が原因ではないと言い訳してなかった？w


＞私は鯨が食いたいだけなので、矛盾・アンバランスだらけの貴方達のような偽善者に邪魔されたくない、というだけですよ？

環境保護運動をまったくやらない者が、環境保護運動の優先順位にケチをつけて偽善者呼ばわりするのは、傲慢というものだろ。
鯨が食いたいという動機はまったく関係ないしな。
牛を食いたいと思っている者からは、お前こそ偽善者だ、と言われるかもな。w


＞彼等環境保護団体が更なる重要案件である
＞畜産問題をおざなりにして捕鯨反対してる矛盾の話をしています。

団体の重要案件は団体が決めることでお前の決めることではない。
やりたければ自分で団体を立ち上げな。
できないのなら偉そうなことを言うな。


＞乱獲の危険はアリマセン。商業捕鯨再開の最低条件・RMSの話はもう忘れたの？

国際監視員の制度も捕鯨国同士で馴れ合いでやったら、不正にも目をつぶるだろうな。
国際的にやれば必ず牽制されるというのは、ノルウェーと日本の会社が合弁で海賊捕鯨をやった過去の例から考えても当てにならないのは明らか。

規制の裏をかいた悪質な脱法行為の前科のある日本に対して、事前に脱法行為の手口を予測するのは不可能。

世の中の脱法行為というのはだいたい「想定外」だからね。

RMSだろうが何だろうが、不正を許さない完全なシステムなんて世の中には存在しないだろうな。