捕鯨とクジラ保護

１．世界の捕鯨の現状について。
①ＩＷＣ管理対象の鯨類を捕獲している国／地域
　 対象種：ホッキョククジラ・・・・・・アメリカ、ロシア、カナダ
　　　　　 イワシクジラ・・・・・・・・日本
　　　　　 ニタリクジラ・・・・・・・・日本
　　　　　 クロミンククジラ・・・・・・日本
　　　　　 ミンククジラ・・・・・・・・ノルウエー、日本、アイスランド、デンマーク、韓国（混獲のみ）
　　　　　 ザトウクジラ・・・・・・・・セント・ビンセント・アンド・グレナディーン
　　　　　 ナガスクジラ・・・・・・・・グリーンランド
　　　　　 マッコウクジラ・・・・・・・日本、インドネシア
＊上記のうちカナダとインドネシアに関してはＩＷＣ非加盟。

②ＩＷＣ管理対象外の小型鯨類を捕獲している国／地域
　 アメリカ、カナダ、ロシア 、ノルウェー、デンマーク、カリブ諸国、インドネシア、セント・ビンセント・アンド・グレナディーン、韓国、フィリピン、セント・ルチア、トンガ、ソロモン諸島、日本。

２．捕鯨と“日本の”国益
　 さて、世界の論調は捕鯨反対であるというには無理があるだけの国家／地域で捕鯨は行なわれている。
　 特に、日本に対してアメリカは捕鯨に賛成して欲しいと申し入れをしてきた経緯がある。
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=1714

　 世界の大勢に従うのが国益であるという馬鹿げた論調が存在するが、アメリカにとっては日本に自国の捕鯨を認めさせるのが国益であったという事実が存在する。
　 日本の国益が全く根拠のない捕鯨反対に与することなどではないことは明確だ。本来、国際捕鯨取締条約はクジラの資源利用を規定した条約であって、この条約を認めて締結している日本には捕鯨の権利がある。国際条約上の権利を行使するのは国益に適うと見るのが正しい見方だ。
　 仮に捕鯨を放棄するのが国益であるとするなら、捕鯨を放棄することでいかなる利益を日本は得ることが出来るのか？戦後、営々とこの国は経済発展を遂げてきたが、終始日本は捕鯨を続けているのである。
　 捕鯨で失ったものとは一体何か。捕鯨から撤退したことで失ったものなら明確だ。
　 捕鯨をするとアメリカ領海内での漁業が出来なくなるという“国益”を理由に商業捕鯨のモラトリアムに対する異議申し立てを撤回してしまったが、結局日本はアメリカ領海から追い出されている。
　 現在、捕鯨再開に向けてこれだけ苦労していることを考えると本当にこの選択は“国益”であったのか。一時の迷いで失ったものは大きかった。私にはそう思われる。