対イラク武力行使

ぼくは、親しい人たちが死んでしまうのはイヤです。戦争といっても、始まりを決めるというか、宣戦布告などは、偉い人が決めることだし、戦争したくない人も、イラクにはいっぱいいるらしいですよ。どちらの方の意見もわかりますが、賛成・反対をまっぷたつに分ける必要はないのではないでしょうか？

あんた馬鹿ですか？

みたいな相手に食ってかかる様な表現は論旨を曲げてしまうかもしれないので、避けた方が気持ちのいいものになるのではないでしょうか？ちょっと出しゃばりすぎですか？出しゃばりだったらごめんなさい。
でも、このように色々な意見を聞いたり、自分も参加できるということは、素晴らしい事ですね！

いらないのはアンタだよ・・・・・・・・・・

小市民のくせに・・・・・・・・・・

世界を戦争に引きずり込もうとするフセインもブッシュも死んじまえよ！
いらねぇよあんな奴ら！
いとも簡単に平和的解決をする努力を見限りやがって！
ブルドックおじさんとお猿の馬鹿ボンおじさんの矜持のお陰でこれから何人死ぬ事になるやら・・・
そんなに戦争したけりゃ、お前ら二人っきりでやってくれってんだ。

俺様だよ。

現在の日本人のおおまかな主張を分類してみました。

戦争反対派（なにがなんでも戦争反対の人たち）
穏健派 　　 （国連決議なしの戦争はまずいと考える人たち）
戦争追認派（アメリカが戦争やると言っているのだからしかたないと考える人たち）

だいたいこの３つに分類できると思います。
しかし、なかには強硬なタカ派
「テロ撲滅」や「フセイン政権打倒」を本気でうったえる人たちがいます。
私から言わせれば気が狂っているとしか思えません。日本の現実をよく見てみてください。我々日本は自国の防衛すら自分たちで満足にできない国家なのです。そんな国がどうしてテロ国家撲滅などを訴えることができるというのです？
その人たちがまず考えることは自国防衛の構想ですよ。それができてはじめて対外強攻策がとれるというものです。
日本をまるでアメリカのように考える人たちがいますが、その内情は大きく違うのです。例えるならライオンときつねぐらいです。きつねがあたかもライオンになったような気になって物事を考えるのは恐ろしいことです。
あまりアメリカの情報に踊らされないでください。我々は日本人なのですから。

＞何様？

あなたたち、奴隷のご主人様だよ。

何様？

質問内容が偏見であるし、目的を持った答えを意図的に引き出そうとしているのが、この
質問から感じ取れる。

質問をするなら、具体的な状況を書き込んだ上で質問を照らしあわして下さい。
このような質問のやり方では、質問者の判断で回答の見解は幾らでも変ります。
また、回答者の本意とまるっきり違ったように回答結果をするアンケートがよくあります。

こういった薄っぺら質問はうんざりです。

他人の良心を値踏みするような質問ですね。魔女狩り裁判のようです。
そのようなアンケートがあなたの自己満足以外の、何かの役に立つとは思いません。
それよりも、ご自分が何かを訴えたいなら、ご自分の意見で投稿してください。

　 皆さんにお尋ねしたいことがあります。
　 この質問は、これをもとに議論をすることが目的なわけではありません。できるだけ多くの皆さんの考え方をお聞きしたい、という個人的な理由からの質問です。お手数ですが、ご意見をお聞かせください。


Q1.人間が人間を殺す行為は容認できるとお考えですか？ 　 「無条件に容認できる」／「場合によっては容認できる」／「何があっても容認できない」のいずれかでお答えください。

Q2.以下は、Q1で「場合によっては容認できる」とお答えになった方にお尋ねします。どのような「場合」に、人間が人間を殺す行為を容認できますか？ 　 以下のそれぞれについて、「はい」／「いいえ」でお答えください。

1.国・人種・宗教などが違う人間であれば、これを殺す行為は容認できる。
2.自分個人の気に入らない人間であれば、これを殺す行為は容認できる。
3.自分個人に対して敵対的な人間であれば、これを殺す行為は容認できる。
4.自分個人の財産に、実際に害を与えた人間であれば、これを殺す行為は容認できる。
5.自分個人の財産に、将来害を与える可能性のある人間であれば、これを殺す行為は容認できる。
6.自分個人の生命の安全を、実際におびやかした人間であれば、これを殺す行為は容認できる。
7.自分個人の生命の安全を、将来おびやかす可能性のある人間であれば、これを殺す行為は容認できる。
6.自分の属するコミュニティに対して有害な人間であれば、これを殺す行為は容認できる。
7.その人間の排除が自分の属するコミュニティにとって利益になるのであれば、これを殺す行為は容認できる。
8.より多くの不特定多数を危険から救うためならば、不特定多数を殺す行為は容認できる。
9.意図せずに人を殺してしまった人物であれば、これを殺す行為は容認できる。
10.意図的に人を殺した人物であれば、これを殺す行為は容認できる。
11.殺人者の支配下にある集団であれば、これを殺す行為は容認できる。
12.その他の基準がある（ 　 その基準を簡潔にお答えください 　 ）

Q3.以下は、Q2の5番と7番に「はい」とお答えになった方にお尋ねします。その「可能性」は、どのような基準で判断しますか？

Q4.Q1〜Q3で答えた内容（考え方や判断基準）が、絶対に間違っていないと思いますか？ 　 「はい」／「いいえ」でお答えください。


ご協力、よろしくお願いします。

反戦主義者の言う事はいつもこれだな！
イラクの国内情勢やこれまでも経緯を何も分かっていないし偽善者に過ぎない。

＞平和ボケの戦争容認論は机上の空論です。

あんた馬鹿ですか？
平和ボケと戦争容認とは別物。 　
危険分子は、早期に駆除しないともっと被害が大きくなるのだよ。
それは、日本も経験している。 　 オウムは
ずっと昔から危険と言われていたけど、馬
鹿なマスコミや人権団体などが、警察権力の行使を反対し、強制捜査の着手を遅れさ
せてきたのです。 　 その結果、5000人以上の被害を出したサリン事件を起こさせたのです。

イラクもつい最近まで侵略や科学兵器を使って虐殺を繰り返してきたのです。
歴史的に見ても長い間、争いをしている国なので、これ以上の放置していると世界にとって非常に危険になる。

戦争反対を唱える事は、誰にでも出来るし
簡単な事だ！ 　 それで危険を駆除できるなら何処の国でも戦争反対をしている。

みんな、自国の都合で主張しているに過ぎない。

>フセインが我々に何をしたというのです？そして、これから何をするというのです？

簡単な例をひとつ
北朝鮮からミサイル購入しています。このお金が北朝鮮の軍備に使われ大量破壊兵器開発に使われています。間接的に現在の北朝鮮との緊張関係に関与していることになります。

>９１１のテロのとき、
数千人もいたイスラエル人が１人も出勤していなかったことは、殆ど知られていないようです。

その情報モロうそだよ。そんなこと信じてるのかい？ユダヤ系の市民100名以上死亡しているよ

うまく立ち回ってもらわなくても結構です。国益のために何万人ものイラク人を殺してまで、豊かな生活を維持したいとは思いません。
自尊心をもつ日本国民をあなたと同じにしないでもらいたい。

爆弾に逃げまどい、家族や恋人が目の前でバラバラになる空爆体験をしてから国益のためなら人を殺してもいいと仰って下さい。
平和ボケの戦争容認論は机上の空論です。

が最近多発しています。
今日も朝のニュースで先週末に行なわれた反戦デモの映像を流していましたが、日本の東
京でも1万人以上が参加して行なわれましたと言って映像を流していましたが、これは捏造そものもです。

先週末に1万人以上の反戦デモも行なわれていないし、デモの映像は、一瞬で分かり
ずらいですが、先先週末に行なわれた春闘のデモの映像です。〇〇土建や丸々金属と
かもろに映っていました。
マスコミは、事実を捻じ曲げる習慣が相変わらず治っていませんね。
マスコミは自分達の都合の良い報道にする為に捏造して国民を誘導しているのです。

今日のあの反戦デモの報道を見て、いかに
マスコミが事実を捻じ曲げて報道しているか良く分かりました。
実際、私は先先週末に春闘のデモを生で見ましたので、まさか、あのデモが反戦デモとして報道された事に衝撃を覚えました。

マスコミって本当に腐っていますね。
日本の経済や政治などいろいろ、マスコミに踊らされないように気おつけましょうね。


　　　　 マスコミの捏造報道を許すな！

返信する場所を間違えたのでリンクを張ります。まちがえてごめんなさい

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=462

一般に虐待されている子供を助け出すには、「うちはしつけをしているだけです。」と言い張る親を信じずに、周囲の大人が、無理やり家庭に介入していくしかない。
サダムのシンパではなく、アンチのイラク人達もいることを忘れちゃならない。ハラブジャ村出身のイラク人やクルド系イラク人は、アメリカの介入を喜んでいる筈だ。イラク人＝バグダッド市民という固定観念は拭わねばならない。「対イラク武力行使」ではなく「対サダム武力行使」だろう、この問題は。
そして、もうひとつ。英米が悪で、仏独が善という二元論は、アメリカ思考の裏返しに過ぎない。気をつけねばならない。仏・独・ロシア・中国等だって、イラク人への愛などではなく、「国益」に則って動いている…という当たり前の視点を忘れると、どっかでおかしくなるぞ。
国家のエゴということから見れば、英米だけを責めるのはナンセンスだ。みんなエゴで行動している。国連決議を守らないなんて身勝手過ぎる…というのは、クラスみんなで決めた掃除当番を守らない
奴を「きちんとやってくださいっ！」と学級委員が責めているのと同じで、非常にナイーブでウブなことだと思うが、いかがか？
俺はあえて日本の官僚、政治家達に賭けてみたい。連中馬鹿のふりをしているが、仮にも日本のトップ達だぜ。必ず、今回もうまく立ち回っているに違いないと信じている。たとえ、一時、馬鹿に見えようとも。裏の裏のそのまたさらに裏まで読んでやっているんだろう。

NHKの１６日放送の「アメリカとイラク」の再放送を見た方はこの中にいらっしゃるだろうか。僕はこれを見るまで知らない事も多かったが、これを見てやっと全てのビジョンが見えてきた。
米国、ケイトブッシュ大統領のねらいは、「中東政策の甘さ、イスラエルのような傀儡政権の樹立に失敗し、狂気のサダムフセインを擁立したアメリカ自身の失敗をもみけすこと」それと同時に「現在崩壊しそうになっている自国経済のアラブ原油による活性化」この二点、ひいては、自国中心のバブル経済に対する政策に失敗した同大統領の次期選挙の得票数を目的とするもの以外のなにものでもなかった。

アメリカ以外の国々も、基本的に安保理決議の裏にあるものは利権であった。一番顕著な例がロシアである。安保理では人道的立場からの反対という立場をとっているが、真相はサダムフセインの原油政策で最も甘い汁をすすってきたロシアが国益を失わないための経済努力の一貫であるというのが真相だろう。フランスに関してもその反戦の影にひそむものは原油、そしてアメリカの世界独裁的な行為への反駁である。安保理で唯一国益に走っていないのは東西統一の影響をまだ引きずっているおかげで国内の平和主義気運が非常に高いドイツくらいなものだ。

結局は国益、逆算をすれば各国首脳自身の自分の国のトップというポジションのための強力な国民操作。そのなれの果てが今日行なわれる予定の第二次湾岸戦争である。
人間がもともと持つべきはずの人類愛や、モラルといったものはどこへ消えてしまったのだろう。現在の資本主義は、そういうものを全く無視した上で成り立っているものではないはずである。グローバルスタンダードの時代、もう少し人類愛というものを持って世の中に接していける人間が増えることを望むばかりだ。

米英西三国軍事同盟め

ヘー驚き、モモノキ！

　 此処の所のメディアで感じてるのは、当り前だけど、戦争に対して温度差が？
政治じゃ無いよ、民衆世論だよ。
これは、欧州、中東、中央亜の人は、其の地で戦いが行われた、米日は本土の外で戦争した。この決定的違い！
其の想いが心深に、

９１１のテロのとき、
数千人もいたイスラエル人が１人も出勤していなかったことは、殆ど知られていないようです。
このように、このテロには様々な裏があり、我々には到底理解しがたい事が起きています。
ところで、テロ事件が発生した９月１１日は、占星術や数秘術による数字で言えば９１１になるが、
これは米国では日本の救急番号１１９と同様の救急番号を示すものであり、緊急事態発生を告示する
魔力的な意味を持たせたようだ。何やら悪魔崇拝の秘密結社の黒幕の存在を思い起こさせるようだ。
そして、今回の事件でも、特に重要な数字は「１１」であるようだ。
この「１１」は巨大なツインタワーの形状を示していることに気付くであろう。事件が起こったのは、
９月「１１」日で、９＋１＋１は、やはり「１１」となる。また９月１１日は１年の２５４日目に当たり、
２＋５＋４は「１１」である。そして１年の残りは１１１日で、これは「１１」を二つ重ねたものだ。更に、
地名や建物名の、Ｎｅｗ 　 York 　 Ｃｉｔｙ, Afghanisitan, The Pentagon は、全てアルファベット数で「１１」文字であるようだ。
そして、ハイジャック機の乗客数はそれぞれ６５人（６＋５＝１１）と９２人（９＋２＝１１）、
イラクやイランと国際電話番号は１＋１＋９でやはり「１１」であるようだ。
またブッシュ大統領は半旗を「１１」日間掲げるように指示したそうだ。

９．１１もいまだにアルカイダが犯人だという証拠はない。イラクの「大量破壊兵器」も証拠はない。侵略のために架空の作り話をでっちあげるこのようなやり方がふつうになっていいとは思わない。

その「一部正しくて一部間違ってる」
というのでいいと思う。

右か左をはっきりさせる必要はない。
得てして正解は右でも左でもない中庸
だったりするものだ。

ただ、どこを越えたらこうしようという
基準と境界を引く事は必要だろう。
小泉が批判されているのは境界そのもの
がふらついてて何処にあるのか表明しな
いからだ。

私は現状ではフランス的考え方だ。
まだ査察継続でやれるだけの余裕は充分
にある。
だいたい、今の監視下でいきなり核を
完成させて反撃に出るとか出来るように
は見えない。
そんな話なら、イラクより北朝鮮のほうが
よっぽど危険だ。
テロにしたってイラクがそれを実行に
移すとは思えない。
実行しようとしているのはあくまでも
ビンラーデンであり、イラクではない。

また、空爆などで死ぬのは一般市民が大半であり、
空爆の目標が特定できているのなら、その場を空爆せずに査察すればよい。

とにかく、今の米の行動には大義名分が不十分であるように思う。

少尉殿の奥方？
国連の査察じゃ無いけどマルサてのが来るのよ、根堀、葉堀、とねあーだこーだと、
ツッコミォこうゆうのネ、重箱の角つつく＆揚げ足取りと言うんだ。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 おやすみ

武力行使賛成、反対、どちらの意見も一部では正しい、一部では間違っている。
いったい何が正しいのでしょうか？？小泉首相は「あいまいな立場」を批判されています。では、僕は、僕達国民はどのような意見を持てば良いのでしょうか？？
　 僕はあいまいは嫌いです。物事は右か左かハッキリさせることが正しいと信じています。少し前まではイラクに対する武力行使に賛成でした。しかし、今は迷っています。賛成なのか、反対なのか。
　 日本も意見を持つべきだといわれています。ではその日本国民の一人である僕はどちらの意見を持てばいいのでしょうか？？それほど、この問題が複雑な問題なのでしょうか？？

　 でも、ただ一つ確かなことは、戦争が起これば人が死ぬということです。
　 戦争が避けられないのであればせめて、その犠牲がイラクの次の世代の平和と繁栄のための礎になることを祈ります。

ドイツやフランスもアメリカの軍事力が査察を成功に導いていることは認めている。

だからこそ、我々も主張している。

「査察継続を！平和的解決を！」

出来ないわけではない。
戦争という同じ人間が血を流すという重大な行為に、
まだ、なにひとつ結論づけるだけの理由が示されていないはずです。

戦争が終わった後の利権や政治的な思惑など聞きたくもありません。

「査察継続を！平和的解決を！」

　 オイラの思いはどうなるのって事！
兵力ォ展開しフセインの頭上に高く上がった拳、どう相成るか？が、
フ大：此処はお譲り申し上げます。
ブ大：そうか解った成らば兵ォ引揚げよう
、てなら無いと不可避だと。

ブッシュ政権と近い企業の利害関係と今回のイラク問題を結びつける意見がありますが、そんな理由で命をかけれるか、横須賀とか横田とか沖縄の兵隊さんに誰か聞いてきてくれませんか？

＞平和主義者がパウエルの足をひっぱったのではなくパウエルの政策が失敗したから現在の状況におちいっているのです。

パウエルの誤算が彼自身の稚拙にあったか世間の誤解にあったかということでしょう。
ま、どっちもどっち。

＞アメリカはイラクを先制攻撃するための条件を提示できないでいるのが現状ですから。

過去の国連決議にたいするイラクの違反を理由としているわけで、米国はそれで十分としているが、反対派は不十分としているわけ。
これも、どっちもどっちですね。

＞皆さん評論家？

確かに、実弾の飛んでこないところで好き勝手いっているだけで、発言に責任を持つわけでもありません。

反論に対してもなるべくレスしたいけど、明らかな認識の違いは遺憾ともしがたい。

インターネットの掲示板での匿名の発言なんて所詮こんなものでしょ。

でも議論の場があることは素晴らしい。

コリン・パウエルの誤算はフランスが追随しなかったことでしょうね。

＞善良な平和主義者は図らずも平和主義者のパウエルの足を引っ張り、米国を武力行使に追いやっている。

残念ながらこの見解は間違っています。
アメリカが国連の決議を得られないから大多数の人が反戦なのです。
現にイギリスの国民の大半も国連決議が得られるなら戦争やむなしの意見が多いです。
平和主義者がパウエルの足をひっぱったのではなくパウエルの政策が失敗したから現在の状況におちいっているのです。

アメリカはイラクを先制攻撃するための条件を提示できないでいるのが現状ですから。

皆さん評論家？
オイラどーたらこーたら難しく思わないな、何ね、車や女ォ見た目だけで決めないから、乗ったり、ヤッタリ、性∠とか。
色々な塩梅で決めるね！

＞フセインが我々に何をしたという
のです？そして、これから何をするというのです？

他所の問題は関係ないという、典型的な日本人の無責任体質の表明と理解します。

>アメリカを支持した日本もテロの対象になりうるでしょう。
1,000人ぐら犠牲者が出ればノーテンキな平和主義者も目がさめるかも。

残念ながらこれは国連の決議なしで戦争した場合のほうがテロの発生する確率は高くなります。
現在、日本は中東にそれほどうらまれていませんからね。
私が憂慮するのはなぜ日本がイラクを攻撃しなければならないかということです。ものすごく大きな矛盾がありませんか？フセインが我々に何をしたというのです？そして、これから何をするというのです？

不思議なのはなぜ日本人なのにまるでアメリカ人のようにタカ派的戦争発言をする人が多くいるかということです。
アメリカの報道に少し踊らされすぎなんじゃないですかね？
アメリカとともに行動するということはこれから中東を敵にまわすということです。ノーテンキなのはあなた方戦争容認派なんではないでしょうかね？
日本の立場はあくまで平和的解決のはずですよ。

戦争をするからテロに狙われるのですよ。

筋金入りの軍人であるパウエルはイラクを恫喝することにより、武力を行使することなく平和的にフセイン政権を打倒できると考えた。

30万人を超える軍隊の動員をともなうこの恫喝により、国連決議を12年シカトしつづけたフセイン政権もかなりとビビり、査察に実効性が上がってきた。

ところが、武力行使の恫喝はイラクよりむしろ同盟国の過剰反応を引き起こした。
恫喝を額面どおり受け取った、いわゆる平和主義者は反米行動をおこない、狡猾なフセインはこれを利用した。

善良な平和主義者は図らずも平和主義者のパウエルの足を引っ張り、米国を武力行使に追いやっている。

単なる恫喝外交であれば金正日もやっている。
米国の違いは巨費を投じて動員し、実際に武力行使の体制をとったことにある。

査察の延長？
実効性を上げるためには武力の背景は不可欠である。
独・仏・露は米国の代わりができますか？

平和主義者のみなさん。
志は結構ですが、フセインを動かせますか？
力なき正義は所詮無力だと思います。

＞「私」という個人でもなにかできるはずだ。という気持ちがその出発点にあると
いうことです。

なるほど、そうですね〜。


＞その異議申し立てを支えているのは、「弱きを助け強きを挫く」というヒロイ
ズムであり、強者の横暴を許さないという正義感なのだと思います。

なるほど、正義はかっこ良くなくては正義じゃないという考えはどこかにありますからね。かっこ悪いと人が集まらないということもありますよね。

で、私は今のところは、「戦争はいやだが、アメリカ追随を優先する主義」ですが、日本の場合について言うなら、これだけ反戦ってことで湧き上がるのなら、「もっと、選挙に行こう！」と言いたくなってしまいます。反戦主義の政治家などいくらでもいるのですから。。。日本を変えるのは、そうした運動もそうですが、それより選挙の方が、もっと、手っ取り早いと思うのですが。。。残念ですが、何か大事なことが、どっかに葬り去られているような気もします。

MSNトピックスへでも旅ォ進めぇるよォー。

なぜ「反イラク」のデモが起きないか？ 　 なぜ、アメリカの批判ばかりで、イラ
クの批判は表に出てこないのか？ 　 自分なりの考察をしてみました。

ものすごく乱暴な考察で、しかも理屈をこねくり回しているだけだという自覚は
十分にありますので、反論はお手やわらかにお願いします。自分がエゴの強い人
間だということも十分認識しております（笑）



デモに参加する人は基本的に個人という資質において参加しますね。
「私」という個人でもなにかできるはずだ。という気持ちがその出発点にあると
いうことです。
その個人が、資本・政治・国家というものに対して異議申し立てをするという構
図が反戦デモの背景にあります。このとき、「個人」である自分は、常に「弱者」
の立場であり、資本・政治・国家は、その対極にある「強者」であることを強く
意識せざるを得ないと思うんです。つまり、反戦デモというのは、弱者が強者へ
異議申し立てをする場であるということなんです。少なくともその意識においては。

その異議申し立てを支えているのは、「弱きを助け強きを挫く」というヒロイ
ズムであり、強者の横暴を許さないという正義感なのだと思います。自分が弱者
として参加する以上、その対極にあるのは常に強者であり、強者こそが真の敵な
のだという心理がそこに働くのではないでしょうか。こう考えると、反戦デモ
が、アメリカの批判に偏ってくる理由がわかるような気がするのですが・・・・。


というのが私の考察です。
なんだかまた、偉そうなことを書いてしまって、すみません・・・・。