対イラク武力行使

イラク２個師団が投降の用意？

同意。
今回の選択は、北朝鮮のことがあるし、日本国民の安全を最優先に考えなきゃいけない立場のオッサンとしては、仕方ないでしょう。好き嫌いではなくて。

でもtranbarthさんの言う通り、堂々とホントのこと言えばいいのに、ねえ。

あ

この戦争の裏に、イスラエル＝ユダヤ 　 対 　 アラブ＝イスラム 　 の戦いの図式を見てしまいます。
アメリカが、イスラエルに援助している金で、ガザへ侵攻し、、、
ユダヤに洗脳されたアメリカのイスラムつぶし？

イラク問題と北朝鮮問題は不可分に結びついています。

北朝鮮はイラク問題の成り行きを息を殺して注視しています。

昨年1月にブッシュ大統領が、北朝鮮を「悪の枢軸」としてあげたとき、金正日は心底、震え上がった。

そのあと金正日は、これまでの態度からは信じられないほど弱気に転じました。

拉致を認めたのもアメリカの武力行使を恐れたからです。

ところが最近、北朝鮮は再び強気になった。これは、日本、韓国、ロシアの外交政策にも責任があります。

三国はアメリカに対して、北朝鮮を追い詰めるとかえって危険である、あくまで話し合いによる平和的解決をと迫り、アメリカを羽交い絞めにした。

日露首脳会談でも、それに沿った形で声明が出されています。

そのため、金正日は、イラク攻撃に向けて国際協調を重視せざるを得ないアメリカが、北朝鮮に対して軍事行動もしくは経済制裁といった強硬策をとることはないと判断した段階で、安心して瀬戸際外交をエスカレートさせたのです。

追い詰めたら危険だという論理は完全に裏目に出ました。

北朝鮮の核問題を最も深刻に受け止めなくてはならないのは、ロシアや中国、韓国ではなく、日本なのです。

日本はアメリカとの協調体制を強固にして、北朝鮮に対し軍事行使を視野に入れた毅然とした対処方法を検討する必要があります。

始めて投稿させて頂きます。
私も貴方と同様の意見です。いまさら『反戦』を叫んでみたところでどう仕様も無いような気がしますし（決して無駄だからやめろ、と言う訳ではないです）、それよりもこの戦争が終わった時に、はたしてアメリカが表向きに主張していたように、民主的な（反アメリカ的であろうと）国家が形成されるかどうかを見極める必要があると思います。たぶんアメリカはなんらかの力を加えて『親米』の政権を作ろうとするでしょうから、その時に世界がどのように動くかを見極める必要があるのではないでしょうか？
その時に、なんらかの行動が起こせないとしたら、この大分前の投稿で「戦後世界はユーロとアメリカで二極化されるだろう」と言うような意見がありましたが、私は、個人的意見としてそれは無いような気がしてなりません。フランスやドイツ、ロシアはそのために反対したように思うのですが、結局は『パックス・アメリカーナ』がより進むのではないでしょうか。18〜19世紀にスペインやイギリスが『世界』を支配したような、そんな世界になりそうな気がしてとても不安です。

したり、牽制しています。
日米同盟は永久に不滅です。

私も最初は世論無視は・・・・
と思ったけどでも。
世論を考えてみんなで話し合い、そして日本人にとって一番いい道へ進めるためには時間がなく。
そして、私が思いつく限り小泉さんの下した決断は、最良の道だったと。

でも、確かに今でも日本人が、日本の進む道を決めるべきだったかもと思えてきます。（どういう結果になる道でも）

この混乱に乗じての北朝鮮の動きにもっと注意しろォォ！！！！
そうおもわねえかみなさんよ！！
俺たちにとって一番やばいのはイラクよりも北朝鮮よ！！
気を付けろォォ！！！

http://6704.teacup.com/dosu6/bbs

言い方を改めましょうか。
ブッシュ氏は半分は独裁者としての可能性を秘めています。現状ではまだはっきりと独裁という形に現れていないだけかも知れません。

日本では、アメリカ大統領ほど国全体の権利を持つ力は総理大臣に与えられていません。
国民の意見を全て通すことは、時に危険を招くこともあります。これは、聞き入れないのと同じレベルの危険性です。

＞私が考えるに、本当に良い首相なら賛成も反対も全ての意見を考慮して、両方の人が多からずとも納得できるような意見を言うのがもっともなのではないでしょうか？

確かにもっともです。本来そうするべき立場が大統領や総理大臣です。
でもそうできないときって絶対にありますよね。
どちらについても大きな反論を受ける状況にいて、それでも判断することのできるひとでなければ勤まりません。

もし間違った道を突き進みそうになったときに、今批判しかしていない国民が彼らを抑制する行動に出られれば、少なくとも今の日本で独裁者は生まれません。

そういう意味ではアメリカは、上層組織がとても複雑なため、独裁的政治になりやすいのかも知れません。

僕はもっとよくわかりません？？？
すてきな知識人とお見受けいたします！

日本の政府高官の方達の中でも戦中、戦後を体験された人もまだおられるでしょうに、政府はいったい何を考えているのか！いち早くアメリカを支持した日本に、あるインタビューでイスラム諸国の方が「日本は原爆を落とされた事を忘れたのか？」と言っていました。まったく同感だし、これで私達日本人全員がイスラムの敵とみなされて、今後テロの標的になってもおかしくありません。このつけは将来今の子供達に回って来るだろうし、テロにあった場合に小泉は責任を取れるのか！！せめてフランス、ロシア、ドイツ、中国の様に最後まで反対を支持する姿勢を取るべきだった。又、日本国内の賛成派の方は、「北朝鮮に攻められたら誰が守ってくれるのだ」「日米安保条約でアメリカを支持するのは当然だ」と言うが、どこの国が日本の様な資源の無い国を攻めるのか？現に起こっている拉致問題でもアメリカは何か手を打ってくれたのか？アメリカは常に自国の国益だけしか考えていない。膨大な石油資源をめぐる戦争なんかでなく英米の侵略だ。

最近では、理性や合理性を持たない無法国家、無責任国家が登場してきました。
合理的な計算・考え方ができなければ、従来の抑止も効かないわけです。
さらに従来の抑止が効かない国際テロリストがテロ攻撃を活発にしはじめました。
しかもテロ組織も無法国家も現代では大量破壊兵器を、極めて安い費用で手に入れることができます。
そういう時代には、アメリカとしては攻撃されてから反撃するという従来の抑止の論理を保持できず、どうしても予防のための措置が必要となってきました。
攻撃されそうになれば先に攻撃するという新戦略です。
また、９．１１同時多発テロが与えた影響も大きいでしょう。
日本で言えば、丸ビルや霞ヶ関ビルを一気に破壊されてしまったようなものですから、そのことに対する痛みや危機意識が大きいと言えます。
同じような被害を避けるために攻撃するという面も強いのです。

おこちゃまさん、まず、学校にちゃんと通って、（建て前とはいえ）民主主義の意味を理解した方が良いのでは？

国民の税金を使って国民が反対する事柄を強引に決行することは民主主義に立派に反していますよ。むしろ独裁や寡頭制に近いですね。

中立が一番賢い選択だね。
中立って言っときながら、戦後復興の金だけ出しとけばよかったのに。
原爆を落とされた唯一の国として戦後復興にだけは協力したいとかなんとかうまい事言っといて・・

日本は、日米同盟があることで、ようやく抑止力を維持しているのです。
日本は相手の領域に入って攻撃する手段すらもっていないのです。
日本には、ある国から攻撃されたときに、自らの国土を侵略させないための軍事力はありますが、攻撃した国まで出かけていって反撃する能力はありません。
それをアメリカに担ってもらうのが、日米安保条約の基本的な考え方です。
つまり、日本を破壊すれば、アメリカによって相手国が攻撃されるのです。
日本の抑止力はアメリカとの同盟によって維持されているわけで、日米同盟は日本の生命線といえるものなのです。
ですからイラク問題を考えるときも、アメリカとの協調関係を大切にすることは当然のことです。
日本は同盟国として米英を支持し、それによってイラクに強いプレッシャーをかけることが重要なのです。
アメリカに対しては、「イラク攻撃については自衛権の名において全面支援する」とただちに言うべきです。その代わり朝鮮半島に対して正面から構えてもらえばいいのです。

顔を見れば分かります。
さんまさんそっくり。。。！！

まあ、先ほどのは冗談として（笑
あまりに情けなくて冗談にしなければやってられないので。
でも、同じ米国支持にまわるにしても、「日本」としての意思を明確にして良かったのではないでしょうか？
今回のは「まず米追従ありき」に捕らわれすぎてアメリカの横暴といえる理屈、方法論まで肯定したのは失敗だったように思えます。
「この戦争は間違っているが、同盟の盟約に従って米国を支持する」と言う分には対米的には問題ないし、欧州的にも（情けないと言われても）理解を得られた気がします。
ま、米国の犬となってアレだけ常任理事国の説得にまわっていたわけだから、今更言えませんが。いくら小泉の厚顔でもね（笑

そのテロに武器を供給し活動の支援をしたイラクも許せません。

よく解らないのでご説明を
私は決してフセイン政権を支持するものではありませんし、単純な反戦主義者です。
「アルカイダ」と「バース党」つまり「イスラム原理主義者」と「世俗的反イスラム主義者(アルカイダがそういっていたと思いますが)」反米・反イスラエルでは一致しても、根は火と油の存在。イラクが「9.11の黒幕でそのテロに武器を供給し活動の支援をした」というのなら私の考えも変えなければなりません。

国連安保理でパウエルが絶賛した、英国のイラクとアルカイダの関係とは、ブレア英首相が大学院生の論文であったと率直に認め国民に説明している記事を見たように思うのですが。

1980年代アメリカはニカラグアのサンディニスタ政権が「気に入らない」として、秘密機関を使い誘拐、殺戮、政府転覆のための手段を使いました。それに対して家族や知人を奪われ、憤りを感じたニカラグア国民は、「愛国心をもって」アメリカをハーグの国際司法裁判所に訴えました。その結果「今の世界で国際機関が認める唯一のテロ国家はU.S.A だけ」というのが私の認識です。つい最近ではベネズエラのチャベス政権が「原油価格をユーロ建てにして気に食わない」として、一部の国軍とオルテガを支援して政府転覆計画。ちなみに「イラク原油もユーロ建て」ですか...。間違っていたらごめんなさい。

私は、反ブッシュですが、反米でも 　 親フセインでもありません。(イラクのクルド人虐殺は許せません。もちろんトルコの山岳トルコ人弾圧やイランのクルディスタン自治共和国での蛮行も許せませんが...。)
こうなった以上はできるだけ早期解決し、できるだけ人命が奪われるのを少なくしたいとの一心です。
また、どうしてテロリズムが発生するのか、そのメカニズムを考えなければと考えています。
ですからこのサイトで議論をするつもりはありません。アルカイダやハマスの発生の根源は何か？
どうしたらそのようなテロリストを生まずにすむのか？
大変大きな課題でしょうが21世紀を生きるものとして真剣に考えたいと思います。
私のきわめて主観的な観点から言えば、今回のイラク攻撃は残念ながら何の答えも今のところ与えてくれていません。

まあまあ、
彼はごく最近【嫌韓】になった人なのでしょう。
韓国のことや近代史を勉強すれば誰もが一度は通る道です。
生暖かく見守りましょう（ｗ


まぁ日本人のふりをした煽りの可能性も棄てがたいですが（ｗ

今回に関してはアメリカを支持しません。
北朝鮮がミサイルを飛ばしてきたら日本のみならずアメリカさえどうにできるものでもありません。できることはやり返し、報復だけです。

しかし国民の中にはアメリカの武力行使に賛成している人もいるはずです。人間全員同じではないですから。
そのような人の意見も取り入れた発言をします。あくまでもし私が首相だったらの話ですが。

いつか 　 日本もアメリカの空爆をまた受けるかもしれないよ、そしたら僕は家の前に落とし穴を作ります・・・

フセインだけを殺すのではなく武力を奪うことが目的だからだと思います。
第二のフセインが出現したら一緒だからです。

＞日本がどっかに攻撃されたときアメリカが何もしてくれないかもれない。

果たしてアメリカが何かやってくれるのですかね？
日本にある米軍基地が攻撃されたら、アメリカ本土からくる部隊が日本に到着するときは
もう日本はないのでは？？？
小泉さんじゃなくても、日本の総理なら総理の立場としてアメリカ支持をしたでしょう。

この混乱に乗じての北朝鮮の動きにもっと注意しろォォ！！！！
そうおもわねえかみなさんよ！！
俺たちにとって一番やばいのはイラクよりも北朝鮮よ！！
気を付けろォォ！！！

http://6704.teacup.com/dosu6/bbs

開戦した今更ですが掲示板読んでいて・・フランスの態度を批判される方たち結構いるのですね。

私は欧州在住です。去年の選挙ではシラクの対立候補ジョスパンを支持してましたが最近のフランスの態度には歓心してたところでした。

現在EU内では対イラクというよりEU内パワーゲームというのが現状です。スペインがイラク攻撃する理由なんて無いですもんね。要はEU内で仏独などにあまり重要視されないから英国についたわけで、実際善悪で戦争するところなんて無いと思います。

アメリカは恥ずかしげも無く正義の味方を振り回すので性質が悪い。
フランスはもちろこれまでの歴史で中東問題ではイスラエルよりアラブ寄りできています。旧植民地の関係ややはりどなたか書かれていたように国内の移民問題もあるからです。マルセイユあたりいけば半数がアラブ系です。海の向こうのアメリカよりご近所さんをとるのも当然だし、ブッシュのだだっこのような「戦争したいしたい！！」を無視しても当然だと思います。
今ここでイラクを攻撃する正当な理由なしと決めても無理はないでしょう。

ド・ヴイルパン外相も自分のことを優先にして考えるのは当然だと思います。外相の任務は各国強豪の中自国の利益を守ることだからです。
日本のように自国民を誘拐されても、援助しちゃうような政治家たちに税金払うほうがまっぴらでしょう。やはり政治家には自国を守ってもらわなければ、そういう意味でフセインのような人間はやはり統治するべきじゃないし、そもそも居場所のわからない大統領なんて聞いたこともないですよね。
でも善悪で判断できるのは、イラクの国民代表（フセインじゃなくて）が国連でもなんでも、泣きついて、「フセインをやっちまってくれって苦しめられてるんだ」言いにきたときだけだと思います。

戦争は殺し合い、破壊する行為です。
戦争をはじめた理由は、なんであれ、悲劇と悲しみと、恨みをうみます。
フセインは正しくないし、ブッシュも正しくない。
アニメやゲームの世界と違い、正義と悪に二分する事は出来ないし、そこには歴史も、生活もありますよね。
家族や、友人が殺され、家や都市が破壊されても戦争を受け入れられるのでしょうか。
等身大の自分に当てはめてください、戦争以外の手段を何がなんでも探していかなくてはいけないと思いませんか。

フセインだけを標的にしないのだろう？
米には隠密行動出来る部隊があるのにね。
所在も解ってるなら簡単だと思う。
油と大統領現状維持の為なのかな？

武力はなにがあってもダメってか？

レイプされてる時に「話せば分かる」って言ってごらんよ。

殴られる前に殴るのは当たり前。
何で、自分の国民が殴られるのを黙って見てる奴を支持できる？

武器や軍隊を持たなかったらどこからも攻められない、平和でいられる。なんて妄想をもってちゃダメ。
自分の身は自分で守る。これ当たり前。殴られそうだったら避ける。
で、避けて殴る。これも当たり前。

ほかの 　 政治家さんの戦争反対
理由聞いてると 　 偽善か国民の人気取りしか聞こえなかったから（個人的感想）

小泉さんは、自分の意見かな？をはっきり
言っただけ偉いと思うけど。
世論敵にするのをわかってて発言したと思うし。
圧倒的に、戦争反対の意見が多かったからさ

器が小さいよ

>アメリカは、石油と経済回復のための戦争だ、きっと。

そもそも戦争とはそんなものだ。
何の利益もないのに自国民の犠牲を知りながら好きで戦争するわけがない。

＞戦争は、絶対反対です。

確かに“戦争反対”と言えば平和主義者としてたたえられるだろうが、ただので楽観主義者でしかないと思う。
弱肉強食社会で生きている限り、誰かを踏み潰して這い上がっていかなければ自分が食われてしまう。
戦争が無くなる時＝地球破滅の時だろう。

結局はみんな自分が一番かわいいんだ。
だから人は自分の幸せのためなら不倫だってするし、人の悪口だって言うんだ。
受験戦争っていうけど、あれだって結局は自分が合格したいがために人を蹴リ倒すし、みんな体調が悪くなって落ちろと願うでしょ？
戦争とは内容が違うかもしれないけど、結局はそういう事だよ。

個人的見解としてはそう思います．戦争後の国際社会の中のアメリカの立場、日本の立場がどうなるか問題ですよね。同じ第二次大戦を戦ったドイツはきちんと自国の意見を言えて、日本は反論できないポチ状態なのはなぜなんだろう？反戦ではなく、非戦（戦争自体を否定）します。

こういう深刻な事態でもそれぞれの意見をちゃんと言い合えるのが日本や民主主義のいいところでないのかな
お隣の北はそれすら出来ませんからね
民主主義というのは決して悪いことではないと思いますよ

タイトルの通り。

全員の意見を聞いて動いていたら何も行動できません。
国民の意見は聞いていると思いますし、選挙で選ばれた人たちが選んだ代表ですよね。

じゃあ、どうやって国民の意見を聞いたら、あなたは納得しますか？すべて国民投票を行うのですか？

またでてます！！
湾岸の時と同じです、すんゴイ横分け！！

結果的にその通りかも知れませんが、それは誰が首相であっても我が国では同じだったはずです。
だって米国の従順な「僕」なんですから。
でも小泉氏という人物はそれほどの人なのですか？私個人は「終戦記念日の靖国参拝」を反故にした時点で「口先だけの人間」だと思うのですが。

アメリカは、原爆、枯葉剤、劣化ウラン弾などのちのちまで被害を残す兵器を使ってきた。
・・・反応が無いのでは有りません。今まで言い古されて来た事なので反応しないいんです。
他のトピでも出ています。
此処に投稿する９割の人がＴＶや新聞で情報を得ている人達なんで米が現地でしている事は分からないんでしょう？
戦争は嫌いだけれど米国の悪口は聞きたくないのではないでしょうか？

相手が相手なので仲裁に入った人まで殴られてしまいますね。。。