対イラク武力行使

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

大量曲解平気

投稿者: dangoreinhardt 投稿日時: 2003/03/31 19:47 投稿番号: [17880 / 118550]
も廃棄すべし!

特殊ガス

投稿者: bin5ban5 投稿日時: 2003/03/31 19:44 投稿番号: [17879 / 118550]
> 今後、首都突入した場合、アメリカ軍が取る可能性があるものの極端な例の一つとして、市街戦に暴徒鎮圧用の催涙ガスの大規模使用が考えられる。

ありそう。

モスクワ劇場占拠:特殊部隊使用のガスは麻酔剤   露保健相
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/874254/93c18eea83K83X-0-6.html

イスラムは理解不能

投稿者: ultraman108000 投稿日時: 2003/03/31 19:42 投稿番号: [17878 / 118550]
  自分のカミさんのことも理解できないのに,何でイスラムが理解できるというのでしょうか.日本人から見ればイスラムの世界は疑問だらけ.逆に彼らから見ても日本人の行動は疑問だらけ.

  要は自分の信条,主義,主観でしか相手を捉えられないし,相手もまた同じ.個人的にこの戦争の根底にある理由は、相手に対する不信感でしかない.

で双方お互いに我を張って血を流している.そんなところに首突っ込んで何が楽しいの?何の役に立つの?口を出すことで変るの?

  ちょっと気の利いた人なら、夫婦ケンカの仲裁だってやらない.単に傍観するのみ.お互いに気の済むまでやりあった後,後始末のときに忠告するとか、手助けするのが一番.

双方から、ケンカしているとき,自分の味方にならなかったからと恨まれようが、敵に回った訳ではないのだから、まだましだろと言うしかない.

  日本は戦争の当事者になることは上手に避けている.小泉さんの判断は常識的な判断だし、うまく立ち回っていると思う(苦渋の判断であったなんて言ちゃってね).



大量破壊平気

投稿者: bin5ban5 投稿日時: 2003/03/31 19:41 投稿番号: [17877 / 118550]
ラムズフェルド米国防長官が大量破壊平気を隠し持っているとして、イラクのフセイン大統領は48時間以内の辞任を要求している。

各国の首脳は、仮に彼がそのような真意を抱いているとしても、国内世論や国際社会の反発(あるいは経済制裁の強化と武力制裁の可能性)を無視して、大量破壊平気を公にする可能性は極めて少ないとして、フセイン大統領に自制を求めるとともに、ラムズフェルド長官に対しては大量破壊平気を隠し持っていないことを立証するよう要求している。

しかし、尋問継続による解決を求める仏独ロと辞任を強硬に主張するイラクとの間で国際社会を巻き込んだ外交戦が激化している。

※ この話はフィクションであり、登場人物は実在の人物とは全く関係がありません。


前国連査察官:イラク査察は6カ月以上必要
2003.02.05
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/874253/91e597ca94j89f395ba8aed208eg97p-20-22.ht ml

対イラク:仏露独、査察継続と強化で共同宣言   協調態勢強める
2003.02.11
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/874254/91e597ca94j89f395ba8aed2095a7-20-38.html

まあ

投稿者: impelliteri2003 投稿日時: 2003/03/31 19:41 投稿番号: [17876 / 118550]
数千発のミサイルを撃ちこんむような国は
アメリカしかないからね(笑)。

疑心は戦争を終わらせる2

投稿者: kaphunsho 投稿日時: 2003/03/31 19:30 投稿番号: [17875 / 118550]
この戦争にいい悪いは別にして、この戦争に疑いを持たない人は、
いわれた事を鵜呑みにすると、あなたはいいが家族をも不幸へ導く事に
じゃなぜ、住民無差別攻撃以外勝てるわけ無いと知ってて、ブ以外のアメ政はなぜ戦しかけた?

さあ、想像しましょう
これ以上は、あなた方、勝手に一人一人小説作ってください。
疑心が生まれた時、あなたは兵士をやってられますか?
陰謀と悲惨な筋書き立てれば、家に帰りたくなります。
小説書くだけで戦争止めることも叶姉妹うふ

疑心は戦争を終わらせる1

投稿者: kaphunsho 投稿日時: 2003/03/31 19:24 投稿番号: [17874 / 118550]
これは、あくまでも創造です。ペリカンでないことを祈るが!
この戦は、変だろう。
アメは、意味の無いピンポイント爆撃。アンテナたててここを狙ってください。といって的に当てる。わーいあたった。テナ感じに見れます。なぜ数千万んミサイルをだれもいない、腐った標的に打つ?
もし、仮にフセインを捕らえたとしようとしよう。あなたはアメリカの兵士、治安維持のために市街をパトロールする?
答え:NO   自殺行為だから。
イが市民にまぎれる事ぐらいはじめっから分かるだろう?
アメはなぜ移民を増やす?消費増やして返せない金額にして借金踏み倒すための理由が見つからん為の戦?
あなたがイなら、いくら気に入らないやつが天下取ってても、他人から自分に石投げられれば殺意もつ事ぐらいわかるだろ?
はいそうです。ブッ以外ははじめっから分かってます。
あなたの脳はブッ並ですか?
マスコミや小泉波平?
この戦アメリカ勝とうなんて思ってます?
もしかして、あなたは利用されやすい人ですか?
神を信じますか?

地上戦予測的中!!

投稿者: wwwdante_devil 投稿日時: 2003/03/31 19:04 投稿番号: [17873 / 118550]
以前に「ソマリア紛争」みたいになって欲しくないと思い、ある程度の地上戦の展開について触れていましたが、予測と見解が的中してしまいました。

現在は川を挟んでの戦闘のため、最前線が決まってしまっていますが、市街地に入ると前線が決まらなくなってきます。兵が増えても、場合により同士討ちも多くなってきます。
今後のバクダッドの市街戦では確実にかなりの死傷者が増え、
ヘリ等の援護が困難な分、救出にかなりの時間と兵がいります。土豪が既に街のあちらこちらに組んであるのを見ると、
明らかにバリケードを組んで更に街を迷路化してアンブッシュと自爆攻撃に出てくるでしょう。

血塗られたアメリカの歴史

投稿者: impelliteri2003 投稿日時: 2003/03/31 19:03 投稿番号: [17872 / 118550]
ひどいねえ。この国は。
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Databank/interventions.htm

>旧日本陸軍の本土決戦構想

投稿者: jikennyouname 投稿日時: 2003/03/31 18:55 投稿番号: [17871 / 118550]
もし本土決戦してたら北からソ連が入ってきてたと思います。

>北は放置プレイが一番

投稿者: GJ_japan 投稿日時: 2003/03/31 18:53 投稿番号: [17870 / 118550]
  もし核弾頭をひとつしか持っていないのであれば、先制攻撃によって不安的要素を取り除くことができますが、複数持っている場合は、相手に反撃の口実を与えるだけ。
  いまだに勇ましい北攻撃論を唱える人は、逆に現実の問題として考えていない平和ボケであるような気がしてならない。

メディアが問う滑稽な二者択一

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2003/03/31 18:49 投稿番号: [17869 / 118550]
メディアでは「米国の武力行使に対する今回の小泉首相の決定を支持しますか」というアンケートがよく行われている。だいたいにおいて、戦争反対の人はもちろん不支持、賛成の人は支持になるだろう。戦争反対だけど北朝鮮のことを考えると支持という人ももちろんいる。この掲示板でも、かなり多くの意見が、この二者択一の枠内で交わされ、ときには喧嘩みたいになっている。

小泉さんは確か「日本の国益を考えると・・・」ということを言った。しかし、「国益」という観点からは、今回の小泉さんの決定はとても疑問だ。また、メディアの支持不支持の二者択一のアンケートは完全に的を外している。このことは、「国と国との付き合い」という観点から考えればすぐ分かる。

たとえば北朝鮮との関係みたいに正式な国交もないところから、米国との関係みたいに政策決定にまでお伺いを立てるみたいな付き合い、さらには、現在のイラクと米国みたいに「戦争」という付き合いもある。かっての徳川幕府のように鎖国という形態もありうるだろう。しかし、これとて、「付き合いなし」という国と国の付き合いだ。

小泉さんの今回の決定が問題と思うのは、国と国との付き合いには非常に多くの形態があるにもかかわらず、その選択肢を狭めてしまった点だ。皆さんもご承知のように、アラブ諸国は今回の決定で日本を敵視し始めている。そうした国との付き合いの選択肢は狭まると考えるのが当然だろう。もし、国益を考えるなら、石油の大部分をアラブ諸国に頼っている以上、それらの諸国との付き合いを考えた決定が他にあったのではないだろうか。それとも小泉さんは、石油はすべてアメリカが仕切ることになるとでも踏んだのだろうか。それとも、他に考える国益があったのだろうか。

こうした疑問は、「国と国との付き合い」という観点から考えると一杯湧いてくる。北朝鮮の問題にしてもそうだろう。第二次大戦後、2つの国に分かれてはいるが、朝鮮の人たちは生きている。そして、日本は原爆をぶち込まれたが、日本人はやはり生きている。これは、とても崇高で厳然たる事実だ。付き合い方はいろいろある。だから、小泉さんが「国益」と言っている以上、メディアは国民にこう尋ねるべきなのだ。「今回の決定は日本の国益に沿っていますか」と。そして、沿っていると思う理由、そうでない理由を列挙して選択してもらうべきなのだ。

イラク戦争の今後の予想など

投稿者: toskieni_k 投稿日時: 2003/03/31 18:48 投稿番号: [17868 / 118550]
アメリカ軍は、イラクに対して当初の作戦計画に、ドイツ軍のマンシュタインプランを起草していた感がある。電撃戦当初に兵力を国境沿いに集結させる事によって、イラク軍を国境沿いに引きつけて、首都から引き離したところで叩き、悠々と首都を占領する。これならば米軍の兵力はそんなに必要はないだろう。
  それが、イラクに通じなかったために、(イラク軍を馬鹿だと思っていたのだろうか)急遽シュリーフェンプラン(と電撃戦を併用した作戦)に変更して進撃したので、第1次世界大戦のドイツ軍と同じように膠着したのではないか?
  クラウゼウィッツの注文通り、首都から敵兵力を引き剥し、短期決戦を挑めなかったところで、旧ドイツ参謀本部には及ばなかったことと、アメリカ軍の甘さが良くわかる。(ドイツは普仏戦争、第2次大戦と2度も1ヶ月足らずでフランスを降伏させている。)

  今後、首都突入した場合、アメリカ軍が取る可能性があるものの極端な例の一つとして、市街戦に暴徒鎮圧用の催涙ガスの大規模使用が考えられる。マスクを持っている人間は民間人でも敵とみなすと宣伝(マスクは武器であるとみなす)、投降を勧告して、米軍はマスクを着用、市街地に空よりガスを散布、あぶり出しをかける。そうすれば民間人と兵士の区別がはっきりするし、狙撃の危険性も減るのではないだろうか?

  バグダットを強引に陥落させた後、暫定政権を樹立し、フセイン軍を反乱軍として北方に追いやり、クルド人を焚き付けて内戦をさせ、カンボジアのポル・ポト政権のような状態をつくり、内戦は何十年か続く。
  そして、アメリカは、陸路でクウェート、イラク、ヨルダン、イスラエルと直線で結ぶ回廊を造り、中東を分断、それ以南はフランス、ロシアの影響をシャットアウトさせて、新米国家を樹立させる構想を練っているのではないだろうか?
 
  それにしても、今回のゲリラ戦で、米軍が撤退した場合、世界の警察としてのアメリカの立場が急落するだろう。
 
  そこまで考えて思うのだが、太平洋戦争で、日本がイラクの様に本土決戦で、勝てないにしても負けない戦争をしていたら、あんな無条件降伏ではなく、条件つきの降伏に持ちこみ、日本は未だ中国を押さえ、アジアの盟主で居られた可能性がある。(昔と今では価値観が違うので、IFの日本だったら神風精神の自爆は賞賛される行為、民間人の犠牲も尊いものとして語り次がれるだろう)
  天皇の英断で終戦と相成ったわけだが、旧日本陸軍の本土決戦構想はあながち机上の空論ではなく、有効な戦術だったと思えてならない

ミサイル技術とロボット技術

投稿者: yangliancp 投稿日時: 2003/03/31 18:45 投稿番号: [17867 / 118550]
今回のイラク戦争で、いかにパトリオット、精密誘導爆弾、更にパトリオットミサイルの精度が悪いか証明されている。米国の技術はまだ発展途上である。

日本のハイテク技術をもってすれば、米国の技術の比ではない。日本は偵察衛星の打ち上げに止まらず、長距離ミサイル技術に磨きをかけるべきである。核兵器を持つことは何時でもできるのだから、それは最後の手段として取っておくべきである。

今回のイラク戦争で、いかに歩兵が生死と隣り合うリスクを抱えているかを示した。日本の軍事のあり方として、歩兵は最後の最後に投入すべきという基本を構築するべきである。ロボット技術の進歩派歩兵を代行するし、耐爆ロボット、探知ロボットを使い攻撃すれば、敵国の元首を衛星からの操作によって抹殺できる技術さえ持ちうるのである。

日本のハイテク軍事技術の究極目的は、戦争が不可能になるほどの抑止力になることである。我が国は平和の手段として、世界一のハイテク軍事能力を保持しなければならない。それは平和国家日本に課せられた義務であろう。

RE:>誤爆って・・

投稿者: not_fate_now 投稿日時: 2003/03/31 18:36 投稿番号: [17866 / 118550]
>あの程度の誤爆しかないのは驚くべきこと。
これができるのは世界で米軍のみ。

米軍以外にもあのシステムは持っている。
あれができるのは米軍だけではない。

>北は放置プレイが一番

投稿者: wintrip2003 投稿日時: 2003/03/31 18:29 投稿番号: [17865 / 118550]
全くです。
「手出しさえなければ良き隣人である」
と思わせておくのが、一番得策です。

個人的には核武装はいつでも出来ると思われるので、
切り札に取っておいた方が良いかと

>Re:>Re:>>>>>これ以上・・・

投稿者: seironda 投稿日時: 2003/03/31 18:19 投稿番号: [17864 / 118550]
何の効力も責任もない一個人の意見に国際社会は振り回されていられません。

>Re:>>>>>これ以上・・・

投稿者: kutomihr 投稿日時: 2003/03/31 18:19 投稿番号: [17863 / 118550]
双方、ちょっと極端な気がします。

>> イラクは日本よりも圧倒的に広い国土を持っています。
>> そこへ200人くらいの査察官が入って証拠を見つけ出すのは困難です。

僕は査察団の実績を評価しています。
大量破壊兵器とその開発は徐々に縮小しています。
ただ、未だに疑惑が残るのは確かです。
200人が足りないならば、武力介入ではなく増員するのが筋でしょう。

>> イラクには挙証義務があり、それを果たしていない

同意します。イラクは国連決議に違反しています。

> イラクが過去に大量破壊兵器を持っていたという確実な証拠は何もありません

査察により、VX、サリン、タブン、マスタードなどを690トン廃棄しています。

武力行使については安保理決議1441の
「it will face serious consequences」
の文が根拠です。
これだけで武力行使とは拡大解釈の気がしますが、
今回の査察の背景、つまり最後のチャンスという流れからすれば
それが武力行使を指していても不思議ではありません。

しかし、僕の個人的感覚で言わせて貰えば、
英米だけでなく、もっと多く、できればアラブ諸国からも
賛成が得られるだけの証拠を見つけた上でやるべきだと。
そこまで根回しができれば、
バグダット空爆も必要なかったのではないかと思うほどです。

・・・としても

投稿者: tigertorara 投稿日時: 2003/03/31 18:18 投稿番号: [17862 / 118550]
それは単なる「侵略戦争」の口実にすぎないのでは・・・
やっぱし、「新植民地主義」が本質でしょうね。
それよりも、米英が勝つとは言い切れなくなってきました、「ベトナム戦争」化しそうな雰囲気ですね。

Re:>Re:>>>>>これ以上・・・

投稿者: Kowai_Gon_Jinn 投稿日時: 2003/03/31 18:10 投稿番号: [17861 / 118550]
国際社会の一致した見解こそが唯一絶対の真実であり、
評論家のプロパガンダは妄想であるという根拠を教えてください。

>誤爆って・・

投稿者: cbox7000 投稿日時: 2003/03/31 18:09 投稿番号: [17860 / 118550]
>アメリカの技術力のなさを自ら暴露しているようなもんだよね〜。
  馬鹿丸出し〜。


数千発のミサイルを撃ちこんで
あの程度の誤爆しかないのは驚くべきこと。
これができるのは世界で米軍のみ。
その驚くべき正確さはアフガンでも証明されている。
馬鹿丸だしなのは、オマエだよw

>>>>>これ以上・・・

投稿者: seironda 投稿日時: 2003/03/31 18:08 投稿番号: [17859 / 118550]
過去12年間国際社会を欺いてきたのはイラクです。
イラクが早期に査察を受け入れ、正々堂々、大量破壊兵器を廃棄していれば、武力行使する必要などなかったのです。

国際社会の一致した見解?

投稿者: painful_day 投稿日時: 2003/03/31 18:06 投稿番号: [17858 / 118550]
=正しい

という証拠はないですよ。
それに、ほんとに一致してるんですか?

貴方のご意見も多分にアメリカのプロパガンダの丸写しに見えますけど?

>>>>これ以上・・・

投稿者: yoshi2480 投稿日時: 2003/03/31 18:02 投稿番号: [17857 / 118550]
他の方にも申しましたが、フセイン政権を打倒すると言う風に目的が変わった以上、そのために新しい決議案を国連に通すのが筋だと思います。正しいと信じることは、正しい手続きによって正当化されねばならない。
過去の決議を引用することは、例えがおかしいかもしれないが、「別件逮捕」に近い違法性を感じる。

>Re:>>>>>これ以上・・・

投稿者: seironda 投稿日時: 2003/03/31 18:01 投稿番号: [17856 / 118550]
あなたの示しているものは、雑誌や評論家等のプロパガンダにすぎない。
私の先に書いたものが国際社会の一致した見解です。

Re:>>>>>これ以上・・・

投稿者: Kowai_Gon_Jinn 投稿日時: 2003/03/31 17:54 投稿番号: [17855 / 118550]
> イラクは1980年代に行われたイラン・イラク戦争で化学兵器を使用しました。
> これによって4万人を殺しているのです。

よく言われている話ですが、実はこれもとても疑い深いのです。
イランがやったことなのに、意図的にフセイン・バッシングに擦り返られた形跡がある。
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/tokusyu/power_1/06.html

実際、イラクが過去に大量破壊兵器を持っていたという確実な証拠は何もありません。
アメリカが一方的に世界中に「報道」しているだけです。

日本核武装論について

投稿者: GJ_japan 投稿日時: 2003/03/31 17:52 投稿番号: [17854 / 118550]
  アメリカの軍需産業をバックにしたネオコンが兵器の売却先拡大のために、日本核武装論を唱えている。
  日本国内にも超保守主義者の中に賛同者もいるが、世論をそこまで誘導するのはとても困難と思われる。

>>>>>これ以上・・・

投稿者: seironda 投稿日時: 2003/03/31 17:48 投稿番号: [17853 / 118550]
イラクは1980年代に行われたイラン・イラク戦争で化学兵器を使用しました。
これによって4万人を殺しているのです。クルド人に対しても、マスタードガスによって数千人規模の被害を与えています。
過去に大量破壊兵器を保有していたのは確実で、これを廃棄していれば、当然、その証拠は残っているはずです。
廃棄したと言うなら、どのように廃棄したのかを説明し、その痕跡を見せなければなりません。それを彼らはやっていない。
イラクは日本よりも圧倒的に広い国土を持っています。
そこへ200人くらいの査察官が入って証拠を見つけ出すのは困難です。
つまり、イラクには挙証義務があり、それを果たしていないのです。
かつて使用したことがあるのですから、また使う可能性があると疑われても仕方ないと捉えるべきです。
もし、イランイラク戦争当時の化学兵器をまだ持っていたとすれば、それはオウム真理教の地下鉄サリン事件を7万回起こすことができるほどの量です。それがあるのか、ないのか、きちんと検証する必要があると主張するのは当然のことです。
イラクがクウェートに進行した1990年以降、国際社会はこのことを求めてきましたが、フセインは応じてきませんでした。
われわれは12年間待ったのです。
1991年の湾岸戦争以来、イラクのフセインは度重なる国連決議をことごとく無視してきたし、また国連の査察団に対してもきわめて非協力な態度をとり続けてきたばかりでなく、平和と民主主義を切実に希求している国際社会の目を欺くための悪質な隠蔽工作を繰り返したあげく、1998年には査察団を国外に追い出してしまった。
このような無法国家をもはや信用しろという方が無理であり、ましてや査察を継続しても全く時間の無駄である。

2002年末の1441決議には、イラク政府は無条件で事前通告なしのあらゆる査察に応じること、もし大量破壊兵器の開発や配備の証拠が見つかった場合には完全廃棄するのはもちろんのこと、武装解除や民主化を求める自由主義社会が強制的な行動を起こす権利を留保する・・などの最終的なステージが盛り込まれている。
678.687については前に書いてあるとおりです。
にもかかわらずフセインは過去に検証済みの生物化学兵器などをすべて隠蔽したうえ、開発に関係していた科学者たちへの自由な接触を拒否してきた。
これ以上時間稼ぎをさせれば、イラクは新たな生物化学兵器の開発・生産体制を固めるばかりでなく核兵器の拡散にまで手を貸し、アルカイダに大量破壊兵器を渡す危険性も高まってくるのである。

もはやフセイン体制を軍事力を用いても強制的に倒す以外に、イラクの国民を圧制から解放し、国際社会をテロ攻撃から守る方法はないということが言える。

そうは思うが

投稿者: teremakasi_2 投稿日時: 2003/03/31 17:38 投稿番号: [17852 / 118550]
まだ証拠が出てないね。

明らかだと言うだけじゃあなたの言う正論は破綻しているような気がする。

>>>>これ以上・・・

投稿者: yoshi2480 投稿日時: 2003/03/31 17:37 投稿番号: [17851 / 118550]
「明らかです。」と言っておきながら、無いことの証明を相手に押し付けるのは、挙証責任の転換では?
やはり、軍事力行使をするにはそれなりの具体的な証拠が必要でしょう。

>人が死ぬ、街が燃える

投稿者: tunosan2000 投稿日時: 2003/03/31 17:35 投稿番号: [17850 / 118550]
ご意見は1回聞いたら十分です。
繰り返しは,他の人にしてもらうのが筋と思います。
利権のための戦争はごめんだ。利権のための戦争で死ぬなんてまっぴらごめんだ。今回の戦争は,米英の兵士が命をかけるようなものではない。

国際社会は

投稿者: for_new_words 投稿日時: 2003/03/31 17:35 投稿番号: [17849 / 118550]
>新たな安保理決議は必要ありません。

国際社会を構成する国家の大多数は、必要あると考えたんだよ。

<他国が介入する余地

投稿者: yoshi2480 投稿日時: 2003/03/31 17:34 投稿番号: [17848 / 118550]
その通りですね。
同感です。
「国際社会」としてね。

他国が介入する余地

投稿者: for_new_words 投稿日時: 2003/03/31 17:33 投稿番号: [17847 / 118550]
イラク国内の抑圧に関して。

人道上などの観点から明らかに許される範囲を超えた抑圧状況で、且つ、取り除くべき緊急性があるならば、国際社会は積極的に介入すべし。

ただし介入できるのは、国際機関だな。

>>>>これ以上・・・

投稿者: seironda 投稿日時: 2003/03/31 17:31 投稿番号: [17846 / 118550]
イラクは湾岸戦争後、大量破壊兵器開発に注力していたことは明らかです。
そのことは湾岸戦争を終結させた国連安保理の恒久停戦決議687違反です。
よって、「(多国籍軍による対イラク武力行使を定めた)安保理決議678の効力が復活する」ことから、軍事力行使に向けた新たな安保理決議は必要ありません。

しかも

投稿者: for_new_words 投稿日時: 2003/03/31 17:25 投稿番号: [17845 / 118550]
いちいちソースを示したりはしないが、最新の世論調査で今回の戦争への支持が低下していない国って、アメリカくらいじゃないのかね?
イギリスは低下し始めたそうだ。

国際社会の意見の代弁者どころか、事態はまったく反対で、孤立化の危惧さえあるってところだろうよ。

人が死ぬ、街が燃える

投稿者: yasukotaiko 投稿日時: 2003/03/31 17:22 投稿番号: [17844 / 118550]
街が燃える、人が死ぬ、子供が死ぬ、大人も死ぬ、私は死にたくない、戦争にいきたくない、戦争はごめんだ、むなしい、街が燃える、人が死ぬ、子供が死ぬ、大人も死ぬ、私は死にたくない、戦争にいきたくない、戦争はごめんだ、むなしい、街が燃える、人が死ぬ、子供が死ぬ、大人も死ぬ、私は死にたくない、戦争にいきたくない、戦争はごめんだ、むなしい、街が燃える、人が死ぬ、子供が死ぬ、大人も死ぬ、私は死にたくない、戦争にいきたくない、戦争はごめんだ、むなしい、街が燃える、人が死ぬ、子供が死ぬ、大人も死ぬ、私は死にたくない、戦争にいきたくない、戦争はごめんだ、むなしい、

RE: >叫び

投稿者: not_fate_now 投稿日時: 2003/03/31 17:20 投稿番号: [17843 / 118550]
>>「戦争意外の解決法」を。私も考えます。

『戦争「以外」の解決法ね。』

>>イラクで,喘息で苦しむ子供達の事を考えると心が痛む。日本政府
>はせめて喘息薬と,医師ぐらい派遣できないのだろうか?

『そう思うなら、あなたがお金だしなよ。』


鈎括弧のようなコメントを、「他人の揚足取り遊び」と言います。

>>叫び

投稿者: bin5ban5 投稿日時: 2003/03/31 17:20 投稿番号: [17842 / 118550]
>アフリカの内線地域やアジアの極貧国の方がイラクなんかより圧倒的に多いと思うぞ。

アフリカの「内戦」地域?

>>>これ以上・・・

投稿者: yoshi2480 投稿日時: 2003/03/31 17:18 投稿番号: [17841 / 118550]
武装解除と武力行使の容認について同じ土俵で議論することは間違いだと思う。
武装解除は容認してもその解決策として武力行使が自動的に容認されたと考えるのは拡大解釈だと思います。
国際社会として武力行使容認まで意見の集約が出来ていない為に現在の混乱があると思います。アメリカは国際社会の強硬派の意見の代行者です。
その急先鋒がアメリカ自身ですが。
なお、イラク国内の自由の抑圧云々に関してのみ論ずるならそれは民族自決権の範囲であり、他国が介入する余地はありません。さらに、武力行使など、国際法上到底容認されないでしょう。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)