対イラク武力行使

本来のマスコミの義務というのは、民衆の政治参加の判断材料を提供することですよね。
つまり、中立的客観的事実を伝え、その判断を視聴者側に委ねるというのが本来の役割ではないでしょうか？
それが今日の多くの報道（特にテレビ）では、報道をする側の主張が前面に出ていて、民衆の判断をある一方向に導こうとしているかのようです。
大戦前・大戦中に政府がマスコミを利用して大衆を操作したように、今日ではマスコミが自分の持つ力（権力）を利用して大衆を操作しているように思います。

平時でも、マス「ゴミ」は全てを報道しているわけではない。といって彼等に必ず全て報道する義務もない。ってことは無責任な部分が必ず残る。

そういうところの流す情報はだから、１００％は信用しちゃダメなんですよ。

賞を獲る「世界の貧困」みたいな番組でさえ、凄い捏造入ってると思いますよ。スポンサーいないといけないしね。

「世界が近くなる」というのも仮初めですね。なんか問題あるなぁ。

　 なかなか大学のマスコミ学科で習ったままのご意見を披露していただき，ありがとうございます．

で，パーフォーマンスの反戦デモだ放送して，戦争に賛成の者の意見とゆうのは、報道する義務はないのですか？ 　 アンケート調査の数字でなく，さらになぜとゆう理由まで突っ込んで調査しないのですか？

　 それ以上に問題なのは，マスコミには自分で自分の否を律する精神とやらはないのですか．この戦争に対する報道のみを捉えるのであれば，これだけマスコミ批判は出ません（これだけは，強く心にとめておいてください）．日頃の常軌を逸した商業主義と興味本位の報道，表面的で薄っぺらな解説で国民のひんしゅくを買っているのがわからないのですか？

　 本質に入りましょう．何が国益か何が国民の幸せにつながるかを長期的な視点で原則をもち，その上で個々の政策なり，言動なりとその是非について意見を交わすことを言います．

確かに各新聞にはそれぞれ伝統があり論調は同じです．また，それぞれの出来事を各社の色眼鏡を通して見て相違があるのは事実です．

　 しかし，報道し解説した事実に誤りがあったときには，修正するのが報道の義務ではないですか，拉致問題しかり，イラクの長距離ミサイルしかりです．

国家権力・政府のあり方に批判するのが義務？ 　 人の行動を批判するくらい楽なことはない、無責任なことはない．するなら，それに対する代替案の提案ぐらい行ったらどうだ．

　 戦前の話を出すのなら，なぜ大本営の言うことを鵜呑みにして報道してしまったのか事実を先に反省すべきだないのですか？座してニュースネタが入ってきたら，アラを見っけて批判をすれば，楽して儲かるからに過ぎないからでないのですか．なぜ，命をかけて現場へ行って取材しなしなかったのだ（自分も批判してますが，言うのはこのくらい簡単とゆうこと）．
　

　 ただ政治家のレベルもお粗末なくらい低いことは事実だか，それにのっかって政治家にたかっているのは誰なんだ．自称批判勢力ではないのか？広告を出すとなぜ不祥事のあった企業の批判記事がなくなるのだい？ 　

理想を貫くのなら，最後まで理想を貫いて欲しいな． 　 現実に妥協しながら，国を運営してゆくことに対して，批判的に検証する前に，自分たちを検証したらどうなんでしょうかね．そしたら，おっしゃるとおりですと聞くよ．

自分の言動と批判するとは別なのなら，貴方の意見は聞く価値もない．

　　
　

1人死ぬのも10人死ぬのも一緒だと考えられても困りますよね。

勿論誰一人死なないのがベストなのは当たり前です。
連続殺人犯の命を守る為に犠牲者を守れないのは理想論で解決できません。
それ故に「抑止力」としての「死刑制度」があるのですから

「全宇宙を滅ぼす」という呪いのかけられた指輪か？

これは大変なことになった

もう「おさるのジョージ」とか言って笑ってられないかも

全くのハズレ
>テレビなどを見てたいして考えずに>

今の反戦一色のテレビ見て
たいして考えなければ、普通に考えて
間違いなく反戦運動に参加します
当然ですね。

思うに、gufasaikasaiesda さんはマスコミと、テレビなどを見てたいして考えもせずに、ただ反戦と言っている人たちを批判しているんでは。

人の死、それ自体がすべて同じであるとすれば、なぜ貧困により餓死する子供には無関心で、戦争によって被害を受ける人たちには関心をしめしますか？

そういう意味で、不公平だ、と言っていると私は解釈しましたが。

反戦で盛り上がってますね。確かに私も戦争反対です。
しかしフセインの対応には他に方法が無かったような気がします。
この戦争は石油の問題でも侵略でも無いと思います。
大量破壊兵器の怖さを皆さん考えてください。
「アメリカも核を持ってるじゃないか」と言う意見もありますがアメリカは絶対に使う事はありません。その結果を理解しているし、大統領が使おうとすればアメリカ人から暗殺されるでしょう。
しかしイラクは自国民が被害に遭っても化学兵器の使用は十分に考えられます。
何も罪の無いイラク人が傷つくのは本当辛い事です。
反戦！反戦！で反対するのも結構ですが、今一度この戦争の本質を考えてください。
今は被害者が1人でも少なくてすむよう早くこの戦争が終わる事を祈ってます。

何故、逮捕される必要があるか、考える必要があります。
公権力は絶対でしょうか？

あんたどんな神経してるんだ、「誤爆で十人死んだだけでぎゃーぎゃー騒ぎ出す。全く不公平だね。」一人死のうが千人死のうがころされ数じゃあ無いんだよ、不公平なんて理屈をつければイラクの人はアメリカ兵の何十倍の人が死んでるのだぞ、あんたは命の価値がわからんのか。

土俵で語れと云う・・・

ノーベル平和賞受賞者だろうが一般人
だろうが退去命令を無視すれば逮捕
されるのは当たり前です。
もし一般人だけ逮捕されれば不公平です

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030328-00000048-kyodo-int

こんな給料でコキ使われて死んじゃうのは可哀想ですね。
上層部は高給取りだろうけど、そう言う人が戦争を決めるんだから米国民は大変だね。

＞首相官邸ホームページの「ご意見募集」メニューで
首相宛メールを送れます。

http://www.kantei.go.jp/

デモしたり人間の盾とかはあんまり意味がないような感じ（やりたければやれば、って感じです。冷たいようですけど）。
ここで感情的に意見を戦わせるよりは、官邸に直接訴えかけるのが一番。「目安箱」の時代ですからねぇ。

以下は、昨日のニュースです。
ロイターホームページ上からは削除されています。マスメディアを信用するな！

［ワシントン 　 ２６日 　 ロイター］ 　 米ホワイトハウス付近で、同国主導の対イラク戦争に対する抗議行動を行っていたノーベル平和賞受賞者２人が、他の６０人とともに逮捕された。
　 逮捕されたのは、１９７６年に北アイルランド紛争をめぐってノーベル平和賞を受賞したメイリアド・コリガン・マクガイアさんと、１９９７年に対人地雷禁止禁止運動で受賞したジョディ・ウィリアムズさん。
　 マクガイアさんらは、ホワイトハウス付近のラファイエット公園で退去命令を拒否した。
　 ２人は、宗教指導者やベトナム戦争時代の反戦運動家ダニエル・エルズバーグ氏らとともに、同公園で円陣を組んで座りこみ、「ピース・シャローム（平和、平和）」と連呼し、逮捕された。戦争で犠牲になった民間人の生々しい姿を描いたポスターとバラの花を手にしていた。（ロイター）

あなたがすでに読んだのでしたら
内容教えてくれませんか？

首相官邸ホームページの「ご意見募集」メニューで
首相宛メールを送れます。

http://www.kantei.go.jp/

いい本を見つけたので紹介したいと思います。

「人道的介入〜正義の武力行使はあるか〜」
著者 　 最上敏樹

という本で岩波新書から出ています。
このＢＢＳに来ている方なら読めばきっと面白いと思います。

まったく同感です。
反米のために反戦すんなってかんじ。
反米も、反ネオコンも、反一国主義も、
反「石油のための戦争」も、
今回の戦争を直接的に反対する理由にはならない。

完全に世論を誘導している
飢餓や内戦をしている国はアフリカ
などで起きている、子供達が死に直面
しているのはイラクばかりではない。
しかし反戦運動している奴は普段は
飢餓の問題なんか知らん振りのくせ
にマスコミの報道を見た途端に
ぎゃーぎゃー騒ぎ出す。
フセインは自国民を数十万人虐殺して
いるのに普段は知らん振りで米軍が
誤爆で十人死んだだけでぎゃーぎゃー
騒ぎ出す。全く不公平だね。完全に
マスコミの煽動に乗せられているね

出すなら、フセインの方だ。。。
アメリカを応援した方が、世界中の民族の誇りはともかく、イラク戦争の終わりとしては、より良い終わり方になる。

あなたは

なにも

知らない。

日系アメリカ人のことを

何も

知らない。

無知である。

イラク戦争云々以前に

あなたは

完璧に無知で

馬鹿者であり

軽蔑されるべき

人間だ。

それでも「死ね」というなら

いつでもかかってこい。

おまえみたいな

無知な

奴に

日系移民〜日系アメリカ人の

苦難の歴史が

わかって

たまる

ものか！

ウソいっぱいでしょうね。不利な情報はそのまま国内支持の低下につながりますからね。厭戦気分を作り出すような情報は流さないですよ。それは相手に与えた損害もそう。血まみれの相手兵士とかの刺激映像もまず出ない。かつてのベトナムでの「真昼の射殺映像」の与えたインパクトとか。

今のマスコミの「マッチポンプ」方式は国の行く末さえ左右する「脅威」だと思います。

そろそろ止めませんか？
ブッシュの思惑よりもっとミエミエで食傷気味です。
ホントに「反戦」を願うのなら停戦に向けた現実的手法を取って頂きたい。

>批判的に情報を取捨選択しないとダメ

そうですよね。安心致しました。
私はイラクの報道は全く信じていない
ですが、米軍発表の報道も嘘っぽい
ものが多い気がします。

＞100％はムリでもそれに近づく姿勢は必要です。
まず「批判」ありきでは公平性、正当性を著しく欠きます。

マスコミ報道はまず程度の多少はあれ、必ずしも全て事実ではない、とこちら側が構えている必要があるということです。ローカルニュースの「りんご初出荷」とかとはステージが違うということです（いや、それも誇大宣伝されてるかも）。

これは当然イラクにおくるんですよね。

米国は、情報戦でも負けている。恥ずかしい。イラクも北朝鮮も、指導者は皆デブである。嘆かわしい。

100％はムリでもそれに近づく姿勢は必要です。
まず「批判」ありきでは公平性、正当性を著しく欠きます。

逆ですよ、報道されることは１００％そのままの情報は無いから、こっちが批判的に情報を取捨選択しないとダメよ、と言いたかったんです。

情報が遅くドン臭いけど、受信料払ってるからＮＨＫを見よう！

「戦争に反対です」と、いうあなたの文章を見てましょうか？
まずですね。全体を総括すると、あなたの言っていることは、おおまかに言って間違っていないと思いますよ。ただ、一つだけ疑問に思う部分があります。それは、あなたが「戦争に反対です。」と言っている部分です。たしかに、これは、そう、思っているのは、間違いないと思いますよ。でもね。その「戦争に反対です。」という考えに至るまでの考えが、「戦争に反対です。」という言葉に本当に繋がるのか疑問に思っただけですよ。思考停止しないでね。と、言ったのは、そういうことです。

では、詳しく見てみましょうか？


＞自国の産業と経済の為に世界中に憎しみの種を振りまいているアメリカの行動は、子供の子供に残す世界の事を考えているとは思えない。

これ、まあ、間違ったことを言っているわけではないのですが、アメリカの行動は。。。って言ってるでしょ。これね、人類の行動は。。。ってなる方がよいかも。と思うんですよね。あなたは、心の底ではアメリカを何とかすれば戦争は起こらないと思っているところがありませんか？つまり、私が言いたいのは、アメリカ反対、アメリカを封じ込めれば、戦争は起きないというところまで考えたところで、思考停止状態に追いこまれないようにして欲しいということですよ。アメリカを封じ込めれば、今度は中国が、中国を封じ込めれば、EUが、ってなるに決まってますよ。そういうことを考えて欲しいと言ってるのです。


＞はっきり言って、正義のかけらもない、憎しみに血塗られた「傘」なんていらない。
＞自分の目で確かめたわけでも無い「脅威」に先制攻撃して、憎しみのお釣りが帰ってくる世界にしたくない。

正義ってのは何か？正義なんて、人により国家により違うんですよね。絶対的な正義を振りかざす事が、戦争に繋がる一つの要因なのではないでしょうか？本当の戦争反対ならば、戦争を受け入れるところからはじまるはずですよ。だから、本当の戦争反対ということであるのなら、先制攻撃されても相手を憎むなと言うのが良いと思いますよ。でも、受け入れる側にとっては、それは現実的な選択でしょうか？誰だって生きていたいですよね。それでも、戦争を起こさないようにして行きたいし、自分も生きて行きていなけりゃ、戦争反対も言えませんよね。だから、「戦争に反対です。」＝「戦争で、人が死ぬのがいやです。」っていう考えまで否定してるわけではなく、そこまでで、思考停止して欲しくないと言っただけですよ。戦争に反対って考えは、もうはや大前提だと思うんですよね。それでも、戦争をしなくてはならない場合に、どうやって止めるのか。起きないようにするのか。戦争反対を声高に言う人達が、そこまで、考えてくれたらいいなって思っています。


ところで、今度の戦争にしたって、反戦運動に大きな問題点はありました。アメリカが戦争を急いだ理由の一つに、「反戦運動という名前の反米運動が盛り上がる前に攻撃してしまおう」ということがあったそうです。よりこの戦争を止める可能性のあったのは、世界中の反戦運動が、「ブッシュやめろ！」ではなく、「アメリカの兵隊さんの血を流すな！」である方が良かったのではないでしょうか？これは、とりもなおさず、戦争は、アメリカに反対することが最善の道であるという短絡思考によるものではないでしょうか？戦争に反対はいいのですが、そんなことは誰でもそうで（もちろん、くるった少数の例外の人はいるかもしれませんが）、ことさら騒ぎたてるほどのことではありません、戦争反対が大いなる前提というのは、ブッシュでもいっしょだと思うのです。問題は、それでも戦争をしようと決断している場合に、単純に戦争反対です。。。という決まり文句で思考停止したら、せっかくの反戦運動も自己満足で終わるだけでなく、火に油を注いでしまうこともあるということだと思うのです。これって、本当の戦争反対を信じる人達なのか疑ってしまいます。これは、反戦運動が、ただただ、青臭く「戦争は反対です。」の考えだけで、やみくもに突っ走った結果、戦争を勃発させてしまった戦争とも言えるのではないかと思うくらいです。うまく反戦運動をやれば、少なくとも後、半年間は査察が続いて行われたはずです。その間に、フセイン亡命も可能になったかもしれないと思うと残念です。

あなたはマスコミは事実の報道より
批判の報道の方がより優先されるべき
と考えているのでしょうか？

そんなのわかった上で偏向報道じゃないか。
批判的に検証するのはかまわないが、
明らかにあれは行きすぎだ。
反戦プロパガンダか。

どの情報も国民が反戦に傾くようなものばかり。
その逆の材料をはなから国民に与えるつもりがないように見える。
これは政府の批判ではなくて、
無知な大衆をきわめて危険なやり方で
操作しているに過ぎない。

英語がわからないといって心配することはありません。
反戦デモのプラカードから拾った下記の例のような
簡単な英語のほうがむしろ強くアピールできます。

戦争反対 ＝ NO WAR
石油のために血を流すな ＝ NO BLOOD FOR OIL
虐殺をやめろ ＝ STOP SLAUGHTERS

取り合えず我々は第三者が加工したソース（つまりマスコミによる）しか参照できません。僅かでも主観入ります。

正しい報道というのは100%はあり得ません。それはもちろん、直に事実を自分で確かめるのが最も正しい。でもそれは無理。

「批判」はしないとダメです。映像の力を認めないわけではないが、加工は容易です。

視聴者が報道にバランサーを求めてるとは限りません。
事実のみをきちんと報道する必要性もあるはずです。
自らの支持する意見を肯定する構成等、帝国時代となんら変わりません。
では、政府が平和への希求を始めれば「反平和」を掲げるのですか？

今問題とされるのは、報道が一般民衆と同レベルの直接的な心情に流された報道に終始してる事だと思います。
政治家が有権者の票を当てにして国民の口当たりのいい発言に終始して大事を見誤ってる現状となんら変わりません。

国民に追従した報道など、「大本営発表」と同レベルです。

>その時々の国家権力・政府のあり方を、批判的に検証する

あなた頭大丈夫ですか？
マスコミの義務は”全て真実を報道
する”のが何より一番にくるのではな
いのですか。批判を一番に持ってくる
のはおかしいです。

日本わ太平洋戦争中多数の朝鮮人お強制連行し炭鉱等で働かせた、冬の夕張炭鉱マイナス20C，鉱内から出てくる鉱夫，顔わ真黒，目だけ光つていた、きているのわナツパ服一枚，下着わ着けてない、腹も減つているのだろう，寒さで震えていた，病気や怪我で死んだひとも多数あると聞く、この人達の保障なしで北朝鮮問題語るなかれ、