対イラク武力行使

「戦争に反対です」と、いうあなたの文章を見てましょうか？
まずですね。全体を総括すると、あなたの言っていることは、おおまかに言って間違っていないと思いますよ。ただ、一つだけ疑問に思う部分があります。それは、あなたが「戦争に反対です。」と言っている部分です。たしかに、これは、そう、思っているのは、間違いないと思いますよ。でもね。その「戦争に反対です。」という考えに至るまでの考えが、「戦争に反対です。」という言葉に本当に繋がるのか疑問に思っただけですよ。思考停止しないでね。と、言ったのは、そういうことです。

では、詳しく見てみましょうか？


＞自国の産業と経済の為に世界中に憎しみの種を振りまいているアメリカの行動は、子供の子供に残す世界の事を考えているとは思えない。

これ、まあ、間違ったことを言っているわけではないのですが、アメリカの行動は。。。って言ってるでしょ。これね、人類の行動は。。。ってなる方がよいかも。と思うんですよね。あなたは、心の底ではアメリカを何とかすれば戦争は起こらないと思っているところがありませんか？つまり、私が言いたいのは、アメリカ反対、アメリカを封じ込めれば、戦争は起きないというところまで考えたところで、思考停止状態に追いこまれないようにして欲しいということですよ。アメリカを封じ込めれば、今度は中国が、中国を封じ込めれば、EUが、ってなるに決まってますよ。そういうことを考えて欲しいと言ってるのです。


＞はっきり言って、正義のかけらもない、憎しみに血塗られた「傘」なんていらない。
＞自分の目で確かめたわけでも無い「脅威」に先制攻撃して、憎しみのお釣りが帰ってくる世界にしたくない。

正義ってのは何か？正義なんて、人により国家により違うんですよね。絶対的な正義を振りかざす事が、戦争に繋がる一つの要因なのではないでしょうか？本当の戦争反対ならば、戦争を受け入れるところからはじまるはずですよ。だから、本当の戦争反対ということであるのなら、先制攻撃されても相手を憎むなと言うのが良いと思いますよ。でも、受け入れる側にとっては、それは現実的な選択でしょうか？誰だって生きていたいですよね。それでも、戦争を起こさないようにして行きたいし、自分も生きて行きていなけりゃ、戦争反対も言えませんよね。だから、「戦争に反対です。」＝「戦争で、人が死ぬのがいやです。」っていう考えまで否定してるわけではなく、そこまでで、思考停止して欲しくないと言っただけですよ。戦争に反対って考えは、もうはや大前提だと思うんですよね。それでも、戦争をしなくてはならない場合に、どうやって止めるのか。起きないようにするのか。戦争反対を声高に言う人達が、そこまで、考えてくれたらいいなって思っています。


ところで、今度の戦争にしたって、反戦運動に大きな問題点はありました。アメリカが戦争を急いだ理由の一つに、「反戦運動という名前の反米運動が盛り上がる前に攻撃してしまおう」ということがあったそうです。よりこの戦争を止める可能性のあったのは、世界中の反戦運動が、「ブッシュやめろ！」ではなく、「アメリカの兵隊さんの血を流すな！」である方が良かったのではないでしょうか？これは、とりもなおさず、戦争は、アメリカに反対することが最善の道であるという短絡思考によるものではないでしょうか？戦争に反対はいいのですが、そんなことは誰でもそうで（もちろん、くるった少数の例外の人はいるかもしれませんが）、ことさら騒ぎたてるほどのことではありません、戦争反対が大いなる前提というのは、ブッシュでもいっしょだと思うのです。問題は、それでも戦争をしようと決断している場合に、単純に戦争反対です。。。という決まり文句で思考停止したら、せっかくの反戦運動も自己満足で終わるだけでなく、火に油を注いでしまうこともあるということだと思うのです。これって、本当の戦争反対を信じる人達なのか疑ってしまいます。これは、反戦運動が、ただただ、青臭く「戦争は反対です。」の考えだけで、やみくもに突っ走った結果、戦争を勃発させてしまった戦争とも言えるのではないかと思うくらいです。うまく反戦運動をやれば、少なくとも後、半年間は査察が続いて行われたはずです。その間に、フセイン亡命も可能になったかもしれないと思うと残念です。