対イラク武力行使

　 なかなか大学のマスコミ学科で習ったままのご意見を披露していただき，ありがとうございます．

で，パーフォーマンスの反戦デモだ放送して，戦争に賛成の者の意見とゆうのは、報道する義務はないのですか？ 　 アンケート調査の数字でなく，さらになぜとゆう理由まで突っ込んで調査しないのですか？

　 それ以上に問題なのは，マスコミには自分で自分の否を律する精神とやらはないのですか．この戦争に対する報道のみを捉えるのであれば，これだけマスコミ批判は出ません（これだけは，強く心にとめておいてください）．日頃の常軌を逸した商業主義と興味本位の報道，表面的で薄っぺらな解説で国民のひんしゅくを買っているのがわからないのですか？

　 本質に入りましょう．何が国益か何が国民の幸せにつながるかを長期的な視点で原則をもち，その上で個々の政策なり，言動なりとその是非について意見を交わすことを言います．

確かに各新聞にはそれぞれ伝統があり論調は同じです．また，それぞれの出来事を各社の色眼鏡を通して見て相違があるのは事実です．

　 しかし，報道し解説した事実に誤りがあったときには，修正するのが報道の義務ではないですか，拉致問題しかり，イラクの長距離ミサイルしかりです．

国家権力・政府のあり方に批判するのが義務？ 　 人の行動を批判するくらい楽なことはない、無責任なことはない．するなら，それに対する代替案の提案ぐらい行ったらどうだ．

　 戦前の話を出すのなら，なぜ大本営の言うことを鵜呑みにして報道してしまったのか事実を先に反省すべきだないのですか？座してニュースネタが入ってきたら，アラを見っけて批判をすれば，楽して儲かるからに過ぎないからでないのですか．なぜ，命をかけて現場へ行って取材しなしなかったのだ（自分も批判してますが，言うのはこのくらい簡単とゆうこと）．
　

　 ただ政治家のレベルもお粗末なくらい低いことは事実だか，それにのっかって政治家にたかっているのは誰なんだ．自称批判勢力ではないのか？広告を出すとなぜ不祥事のあった企業の批判記事がなくなるのだい？ 　

理想を貫くのなら，最後まで理想を貫いて欲しいな． 　 現実に妥協しながら，国を運営してゆくことに対して，批判的に検証する前に，自分たちを検証したらどうなんでしょうかね．そしたら，おっしゃるとおりですと聞くよ．

自分の言動と批判するとは別なのなら，貴方の意見は聞く価値もない．