対イラク武力行使

ボンノさんは見落としたようなので、私のメッセージ99424にドルファー調査書のリンクがあります。これはPDFファイルではないので検索も便利ですよ。でも私もあなたも同じ書類を読んでいるのに、これだけ解釈が違うのであればお互いに調査書の結論について納得しあえるとは思えないのでこれ以上の調査は不必要です。これは解釈の違いだってことで終わらせるしかない。

アルカエダとフセインの関係にしても同じ情報をみてボンノさんは、たいした関係はなかった、とし、私は深い関係にあった、と解釈している。だからこれも無駄ですよ。お互いの主観の違いだから。

で、アメリカがイラクを脅威とみた基準が、ボンノさんのそれとは違うということで、お互いにagree to disagreeという以外ないですね。

＞私が「案山子は近い将来、絶対殺人を犯す。それを阻止するには案山子を殺すしかない」と言えば、誰が賛同してくれるでしょう？

私がボンノさんをいつか殺してやると騒いで武器を買い込んでいるというかなり確かな情報をボンノさんがもっている。私の家に出入りしているやくざがボンノさんの家族にしょっちゅう嫌がらせをしている。そういう事実があったなら、ほかの人が「それはあなたの被害妄想」といって賛同してくれなくても、ボンノさんには私が驚異的な人間だとは見えませんか？ 　 みえないなら別にいいんですけど、、（いっときますがこれは例え話、、脅迫じゃありませんのであしからず）

ま、このへんがあなたと私の違いでしょう。