対イラク武力行使

＞正当防衛まではテロとは言いません。
＞防衛過剰から攻撃に転じた瞬間から、それはテロと「見なされる」のです。

これは、取締りが過剰がどうかという話まで持ち出すと、水掛け論のような・・・

よく使われる用法から言えば、「テロ」っていうのは、被支配者のする武装闘争を指すんじゃないかな？

そういう捉え方なら「合法」なのは、フセインだろうがヒトラーだろうがスターリンだろうが、支配者の側でしょうね。

転じて、国家がする武力行使＝「戦争」
国家でないものがする武力闘争＝「テロ」

「テロ」が勝利すれば名前が変わって「独立戦争」と年表に書かれる。

憎しみの連鎖が続けば、「テロリスト」の名称は変わることはない。

むなしいなあ！