対イラク武力行使

>今の段階では、「撤退時期については明言できない。 　 正式政権発足後、正式政権と協議する」というのが、順当な見解だと思うのですが。

　 そのとおりだ、ブッシュ氏は予見的に発言したのだろ。失言の多い大統領だ 　 （笑う
　 ただし、現実で
・イラクは主権国家である
　　　　 正式政権が撤退を通告 　 ・任期中は撤退しない 　 → 　 矛盾
　 が現実になったら外交上、事実上の問題が発生するだろう。
　 この件はこれで終わりにします。


>＞仮に撤退するにしても「スンニ派擁護」の名目でスンニ派に大量の武器弾薬を譲渡してから撤退しないといけないと思うのだけれど。
>軍事的バランスということでしょうか？

　 表面的にはその通りです。小数派のスンニ派が消されるを黙って見過ごす分けにもいかんし。

　 だが実際には内戦誘導の時限爆弾です。
　 単なる憶測だが将来はサダム・フセインがやった様に小数派のスンニ派に武器弾薬を大量与えイラクを代理統治させるかも、憶測の憶測だ（笑う

>クルドは、武器の供給元がありません。しかも、クルドには、もう一点弱点があります。
トルコ国境にも、兵力を割かねばならないという点です。

　 上記、詳細な分析だと思う。だが軍事は時に混沌として今日は武器の供給元が無くても、明日は分らんし。
　 イランから指向性爆薬を持ったゲリラ部隊が千人程度、イラク南部に潜入した。事実だろう。
　 米国はクルドには武器を供与しないだろう。
　 また米国はイラク国軍にも武器を供していない。イラク国軍を信用していないのか、また将来の敵になりそうなイラク国運に武器を供与したくないのか？