対イラク武力行使

＞ハイジャックしたテロリスト達がナイフを持ち込む事ができた
＞のなら、威力の強い小型爆弾を持ち込むことだって出来たかも
＞知れないじゃない。

　 はい、可能性のひとつとして排除できない仮説です。それに「爆破説」を唱える人たちは、その「犯人」を想定しているわけじゃありません。まず「何があったか？」の解明が先なのです。まず、犯人をアラブのテロリストであると想定し、彼らに爆弾を仕掛けることは無理だっただろうから「爆破ではない」とする思考経緯は「何があったか？」の前に「誰がやったか？」の答えを出そうとするもので、これじゃ真相に行き着きません。

　 「突入機がダミーだった」という仮説は、突入機の残骸を詳しく調べて、識別証拠を提示すれば簡単に否定できるものです。当局がそれをやっていないから、いろいろな憶測が飛び交っているのです。「ダミーだった」ことを証明するのは容易じゃありません。それより「ダミーではなかった」ことを証明する方がずっと容易なのです。後者が出来ていないのに、どうやって前者の証明を求めることができるのでしょう？

　 「機内からの携帯電話」は完全にフィクションです。その事は通話記録からも明らかであり、「高空で高速移動する機内から携帯電話で通話することは、ほぼ不可能」とする科学的根拠もあります。

　 「ザワヒリ氏が医者だったから、ハイジャック・テロリスト達は殺人術に長けていた」に至っては、コジつけの極致です。なにがなんでも「犯人はアルカイダ」という前提を崩さない…そこを出発点として事件を考える姿勢への固執ではないでしょうか？ 　 先にも書きましたように「誰がやったのか？」は「何があったか？」の後に考えるべきことで、犯人を断定してから事実を（その結論に沿うよう）検証するのはアベコベです。

　 「９３便の激しい機体破損」は「撃墜説」で十分説明が可能です。今ちょっと確認できないのですが、たしか公式発表でも「９３便は撃墜された」になっていたんじゃありませんか？ 　 実際に撃墜したパイロットも名乗り出ているし、撃墜命令が正当手続きに沿ったものだったとして、彼は追訴されず逆に「英雄」扱いとなっていたように記憶しています。（この件については、もう一度調べて、後ほどフォロー記事を書きます）

＞テロリスト達の爆弾の原料に「核」が使われていたということは
＞無いのだろうか？

　 あり得ない話ではありませんね。現場の放射能測定をすればすぐ結論が出るでしょう。