対イラク武力行使

＞一般的な倫理観では「暴力」が「悪」と看做されますが、では「暴力」を排除するための「暴力」はどうなのか？ 　 刑罰としての「死刑」は「殺人」か？…ということが問題になります。これは、世の中に「暴力」という悪が存在する以上、それを排除するための「暴力」は必要な存在として認めざるをえない…というのが、現在の一般的なコンセンサスです。

私の価値観や信念は私個人の信仰心だと片付けておいて、ボンノさんの価値観は「一般的なコンセンサス」なんですか？（笑） 　 あなたやあなたの仲間の左翼のひとたちの間では常識でもそれが一般的なのかどうかわかりませんよ。

よく死刑について『どうして我々は人を殺すことによって人を殺すことが悪いと示すのか』と問うひとがいますがね、適当な形容詞をわざと抜かしているためにこの質問が出てくるのです。この質問を『どうして罪人を殺すことによって罪のない人を殺すことが悪いと示すのか？』とすればこの答えは明確なはず。

私は「一般的な倫理観では『暴力』が『悪』と看做され」るとは考えない。暴力にもいろいろあます。強盗が他人の家に入って家人を殺す暴力は悪だが、その強盗を取り押さえるために警察官が使う暴力は悪ではない。

＞そこで、使用する「暴力」を最小にして、「暴力」を最大限排除するための効果的な仕組みが必要になります。私はこれが「法」であると認識しています。したがって、ある「暴力」が「善」であるか「悪」であるかの基準は、合法であるか不法であるかに準拠すると言ってよいでしょう。

ここがあなたと私の考えの決定的な違いなんですよ。私がこの考えを認めないのは、アメリカが国際法を無視して行動したことを擁護したいからではなく、「法」という名のものに決められたことが「善」であるという考えに納得がいかないからです。

長くなるから次へ続く