対イラク武力行使

＞テロの実行犯だとの確証はありませんが、少なくとも
＞犯行声明を出している集団だと社会的に認識されている
＞集団だとは言えるのではないですか。
＞少なくとも犯行を否定していない集団だとされています。

　 だから、それがラベリングのトリックだと言っています。米軍に追われフセイバからカイムへ逃げていった「集団」がすべて「テロリスト」だと言う証拠もありませんし、その同じ「集団」がカイムからラマディに逃げてきたのかどうかも分かりません。そして１２月１日にビラ撒きをした「集団」が、これまた同一の「集団」だという証拠もないのです。

　 ラベリングに捕われず、事実だけを見据えていけば、米軍の掃討作戦によって生じた多くの難民が、武力闘争を唱えてラマディに流入した…というだけのことじゃないでしょうか？ 　 そして彼らはラマディでの「徹底抗戦」を訴えており、レジスタンスは「ヒット＆ランでなければ、住民が犠牲になる」と言って、意見対立していたということでしょう。

＞私にはやったという客観的証拠はありませんが、貴方にも
＞やっていないという客観的証拠はないのではありませんか。

　 これは妹之山さんのお言葉とも思えませんね。挙証責任は「やった」と主張する側にあるのですよ。どうやら「アルカイダ系ならやってるはずだ」という予断を排除する必要があるように思います。

　 拠点化闘争を主張する武装難民と地元の武装勢力やレジスタンスが銃撃戦を行ったという事実は、そもそも「都市拠点化闘争」の非現実性を証明しています。武装難民が住居を占拠し要塞化しようとしたら、地元の住民がそれを排除するのは当然だし、地元住民の支持を得ずに都市を拠点化することなど不可能なのです。

　 地元の武装勢力やレジスタンスが、一部の武装難民と戦闘を行ったのは、彼らが「アルカイダ系」だからではなく、彼らが住居や工場を不法占拠したからでしょう。

＞私は名称はなんでもいいんですよ。（中略）
＞無差別テロを行うか、その犯行声明を出すかどうかが私には問題なんですから。

　 であれば、ラマディに流入してきた武装難民が統一された組織であり、その組織が無差別テロを行うか、犯行声明を出した組織と同一であることを証明しなければならないんじゃありませんか？

＞だったら本家本元のイラクのアルカイダが
＞奴らは偽物のアルカイダだと声明しないんですか？

　 「本家本元」というのが「ザルカウィ一派」を意味するなら、そういう声明はあり得ませんね。少なくとも「アルカイダ」という名称が米国産である以上、「テロリスト」の代名詞としてその名を使用する組織は米軍の別動工作隊だということです。過激なジハージストや復讐論者が「アルカイダ」を自称する場合、それは「反米武装勢力」という意味であり、「テロリスト」の代名詞ではないと考えられます。

＞１７万人の難民の誰一人として「奴らのことも憎い」とは思っていない
＞という客観的証明はできないでしょう。

　 私は「誰一人として思っていない」なんて言ってませんよ。他の都市から流れてきて、自分達を盾に米軍と戦おうとする者に対する憎悪は当然あるだろうと思いますよ。しかし、その憎悪が「アルカイダ系」を含む反占領武力闘争全般に向かっているかのような記述は「印象操作」だと言っているだけです。