対イラク武力行使

私の情勢分析が正しいなどとは思っていません。
おそらくはかなり一面的なものだろうと思っています。
だから問題は、どの点が間違っているかを自覚し、
更により正しい、より深い情勢分析を目指しています。

貴方の書いた文章を読んでも、私の書いた、どの部分が、
どう間違っているのかを自覚することはできませんでした。

もう少し、私の書いたものに即して論じて頂けると、
私の間違いを自覚することができると思いますので、
そうして頂けると有り難いです。


＞一番典型的な例は、スンニ派地域のどこの街だったか忘れたが、
＞現地の住民が、米軍に協力的でないのは、武装勢力の暴力を怖れているから、
＞なんてことを書いているのだ。それも一つの街だけじゃない。
＞俺は、よくこんなマヌケなことを書けると思う。

これは
・どの時期の
・どの都市のことを言っているのですか？

・2005年秋の
・カラビラ、フセイバ、カイム、ラマディ
　 でのことであるならば、この記事は正しいと私は思います。
2005年秋でこれらの都市を拠点化しようとしたのはアルカイダの部隊です。
米軍はそれに対して掃討作戦を行いました。
米軍による市街地への攻撃で一般住民にも多大な被害が生み出されました。
数十万人にも上る難民も生み出されました。
一般住民の米軍への怨磋がより深まりました。
しかし一般住民のアルカイダ部隊への怨磋も深まったと思います。
街を拠点化しようとするアルカイダ部隊を支持している
一般住民が多いとは思えません。
少なくとも多数派だとは到底思えません。
米軍は憎いが、アルカイダが街を拠点化しようとすること自体が問題です。
だからアルカイダ摘発に協力する住民もいました。
しかし米軍が永久に街に留まる訳ではないので、
アルカイダによる報復を恐れるというのは住民の素直なコメントだと思います。

2004年4月のファルージャでの戦い以降、
アラブ・スンナの地元武装勢力の戦術は根本的に変化しました。
市街戦で甚大な被害を出して、
市街戦では米軍に勝てないこと。
一般住民への甚大な被害を生み出してしまうこと、
だからそれ以降は、攻撃戦術をヒット・アンド・ラン戦術へと転換しました。
・IEDによる攻撃
・IEDと待ち伏せ攻撃の組み合わせ
・迫撃砲を撃って、すぐ逃げる
・スナイパーによる狙撃

これらの戦術なら自らの被害を最小限に抑えることができるからです。
また、一般住民への被害も最小限に抑えることができるからです。

しかし、アルカイダ系は、都市拠点化という戦術を採り続けます。
米軍はそれに対して掃討作戦を行う。
これが、2005年のスンニ派地域で起こっていたことだと思っています。
地元武装勢力は、何度も何度もアルカイダに
都市拠点化戦術を止めるように要請しました。
しかしアルカイダ系は一切聞き入れませんでした。
だからそこ次第にアルカイダ部隊と地元部族や1920年革命旅団との間に
交戦が起きたのだと理解しています。

レジスタンスという矜持があるのなら、
一般住民への被害を抑えようとすることは当然です。
また、そうしなければ、一般住民からの支持を失います。
そして、アルカイダはそんなことは一切お構いなしです。
私はむしろ意図的に一般住民への被害を生み出すことを
自己目的にしているとさえ思っています。
米軍の掃討作戦により生み出される一般住民への被害を全世界に公表すること
それにより全世界のムスリムの怒りを生み出し、
自らの組織拡大、資金援助を得るという悪魔の計算です。

地元武装勢力がこのようなアルカイダと対決することは、
当然であり、正しいと私は思っています。