対イラク武力行使

＞「オレの言うことは正しい、しかしオマエの言うことも（理解できないが）正しいのだろう」とした上で、「さあ、では『共存』の方法を探ろうじゃないか」ということで「議論」が成り立ちます。自分だけが正しいとすれば、議論ではなく喧嘩になります。

なるほど、やはり血の巡りがいいですね！ウダウダ考えているだけでまとまらない私とは違う。

＞一方、「議論」は、より高レベル・広範囲の「共通認識」を構築しようとする努力ですが、そこで構築される「共通認識」は「事実」と置き換えても良いでしょう。つまり、人は「事実を元に議論」するのではなく「情報を元に議論し、事実を探る」のだと考えれば、「オレが正しい、ゆえにオマエは間違っている」という論法には陥らないだろうと思っています。

私が思うに、ここで困った問題は、「共通認識を構築」できていないことなんです。

ネットは不特定多数の財産ですから、言いたいことを言ってストレスのはけ口にする人にとっても使い方は自由だとは思うんですが、それはbonno_216さんが努力されていることとはかけ離れていますよね。

bonno_216さんの意見が筋が通っている、案山子さんをやりこめた、として喝采を送る人たちがいる、しかし、事実の認識が逆さまの人からは、案山子さんがbonno_216さんをやりこめているように見えるだろうということは、bonno_216さんを支持している側の私にも容易に想像できる。

bonno_216さんご自身が努力されていることは、議論で相手を言い負かして黙らせることではないでしょうから、このまま平行線なのはとてももったいないと感じます。

イラク問題というのは、異文化の衝突という問題でもあるので、「共通認識の構築」という話題は大変良い材料ですよね。

それを私が勝手に期待して、私自身はなす術がないというのは大変申し訳ない限りなのですが・・・