対イラク武力行使

＞間違いを正すことに時間を浪費して肝心な議論ができなくなってしまう。

この部分は100%同意します。

煮詰まっちゃったときは、（主観的に感じる意味で）無駄なレスにレスするのは無駄レスの応酬ですから、スルーしちゃうのがいいんじゃないか、という「提言（？）」を、案山子さんだけじゃなく、このトピ全体にします。

私はこのトピとは全く縁がない分野のＷＥＢサイトを運営しており、アクセス解析などすると、掲示板には書き込まないが、こまめに通ってくださる訪問者が、書き込みの数倍はあります。

こういう政治トピは、罵倒が多いので、書き込みするにはかなり勇気がいるし、書き込み者の人数と閲覧者の差はもっと多いことと思います。

不満足なレスしか返らなくても、「無言の支持者」の存在を信じて、今までどうり合理的に意見を述べるようにされればいいのだと思います。

＞ブッシュ大統領が演説で言ったことを素直に受け止めたらすべてつじつまがあうのに。

これにはちょっと異を唱えたいです。ブッシュ大統領は、イラク攻撃について、様々な理由を述べており、どれが主でどれが従かは、受け止める人の「いいとこどり」になってしまう。ブッシュ氏自身の言葉の中にも若干の矛盾があるし、部分的には後にブッシュ大統領自身が誤りを認めた。となると、誤りを認めた部分が主であるか従であるかということも含めて、どれが主でどれが従かという「水掛け論」が続いているように思います。さらには、「ブッシュ氏自身は述べていないが、隠れた理由がある」という意見が、支持派・反対派双方にある。・・・ややこしいです。

ブッシュ氏の言い分は下記のようにたくさんあります。探せばもっとあるかな？「」内はブッシュ氏の言葉そのものの引用です。

・湾岸戦争に終結時に全ての大量破壊兵器を開示し破棄することを確約したが、守られていない
・査察に協力しない
・大量破壊兵器を保有していることが「疑いがない」、かつ過去の使用実績がある
・テロリストをかくまい、訓練している
・テロリストがイラクの支援で大量破壊兵器を手に入れ米国その他で使用する「危機は明白である」。
・米国は自国の安全を確保するために武力を行使する権利を有しており、「直面する危機を認識し」ている。
・「米国は、国連の使命を信じている」。
・国連決議678および687は現在も効力を持つ。それは「権限の問題ではなく意志の問題である」。
・安保理決議１４４１がある。
・「国連安保理はその責務を果たしていない。だからこそ米国が立ち上がるのである」。