対イラク武力行使

＞イラク軍はいまやどの国の軍隊にも引けをみせないプロの軍隊となった。

ちょっとメディアの情報を見てみましょう。

↓読売です。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20051228i216.htm
＜米政府は、イラク治安部隊を訓練して米軍にかわって治安維持を担わせ、駐留米軍削減に筋道をつけようというのが基本戦略だが、イラク治安部隊の能力は依然低い。＞

↓産経です。
http://www.sankei.co.jp/news/051227/evening/28int003.htm
＜イラクでは、新たな国づくりが困難のなかで進んでいるが、米将兵の戦死者はなお増え続け、先行きは楽観が許されない。北朝鮮、イランの核問題も一定の前進は見られたものの、解決にはほど遠い。イラク戦争に端を発した米中央情報局（ＣＩＡ）工作員名漏洩（ろうえい）事件では、副大統領の側近が起訴されたし、年末になって、ブッシュ大統領が、令状なしの通信傍受を指示していた問題が明るみに出て、政権側は弁明に追われた。＞

↓朝日です。
http://www2.asahi.com/special/iraq/TKY200512230206.html
「イラク駐留米軍を５千人削減へ 　 米大統領が決定」
＜同長官は訪問先のイラク・ファルージャで「この調整はイラク人が（治安面で）より多くの責任を担えることを認定したものだ」と述べ、イラク治安部隊の能力向上を削減の主な理由に掲げた。＞
＜米国内では即時全面撤退を求める野党民主党の一部議員をはじめ、与党内にも出口戦略を求める声が高まっている。段階的撤退でイラク治安部隊の能力向上の成果を強調するとともに、米中間選挙を前に国内の批判にも応える狙いがあるとみられる。＞

どのあたりから「イラク軍はいまやどの国の軍隊にも引けをみせないプロの軍隊となった」と感じられますか？一番近いのは朝日の記事だと思いますが、もともとが親米である産経や読売には「ブッシュ政権に立ち直って欲しい」というメッセージがこめられていることに対して、朝日はブッシュ政権の浮沈には無頓着な立場ですから、この場合、産経や読売の意見の方に信憑性を感じます。

＞もしパウエル式にやっていたら、アメリカ軍の戦死者は２０００人程度ではすまかっただろう。

米軍戦死者は、どんな形態の戦闘で犠牲になったでしょうか。正規軍同士の対決より、ゲリラ戦ではなかったでしょうか。

イラク戦争＝「米軍×イラク軍」にしておけばよかったものを、
イラク戦争＝「米軍×『テロリスト』」にしてしまった。

通常の戦争では、政権を降伏させ、講和条件を飲ませれば良い。
私が「シーア派地域から兵力を押し上げ」としたのは、フセイン政権が存在する状況の中では、シーア派全体が後ろ盾になるとの考えです。そのプレッシャーはバース党政権を威圧するに十分でしょう。しかも、シーア派勢力の後ろ盾があれば、「テロリスト」も、「ジハド」を正面きってはやりにくいはず。

講和条件に、フセイン退陣と民主的憲法の制定を飲ませ、治安維持はまだ残っていたはずのイラク正規軍や治安組織に任せる。

まあ、遡ってどうこう言っても可能性の問題ではありますが、結果としてブッシュ政権は苦しい立場であることは確かです。
しかも、ブッシュ政権の論法は、「手続き的には正しくなくとも、結果が正しかったから正当なのだ」というもの（根拠となる記事を末尾に示します）ですから、読売や産経の記事に悲観論を書かれる状況は非常に不利であり、今も努力しているとは思いますが、ブッシュ政権のいっそうの努力が」望まれるところだと思います。

http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200512150001.html
＜ブッシュ大統領は「結果的に、（大量破壊兵器についての）情報のほとんどが間違っていた。大統領として、対イラク開戦の責任は私にある。そして、情報収集能力を改善して、問題箇所を直す責任も、私にある。私たちは今まさに、そのことに取り組んでいる」と述べ、開戦の根拠が誤っていたことを認めた。
その一方で大統領は、「サダム・フセインを取り除くという決断は正しいものだった。サダムは脅威だった。彼が権力の座を追われたことで、米国民と世界が置かれている状況は改善した」とイラク戦争の正当性を改めて強調した＞