対イラク武力行使

＞今のイラクでアメリカに暴力で歯向かうものたちが
＞アメリカに暴力で応戦されることに文句をいっても
＞意味がない

　 それが「占領支配」と言うものじゃないんですか？ 　 自国の法が及ばない外国で、自分に対する暴力を、自分の暴力で裁く（＝武力による占領支配）・・・そして、自分は該当国の法律に縛られない。立場を逆にして、米国がイラク軍に占領支配された場合を考えてみれば、イラク軍に抵抗する米国民は全部「自由と民主主義の敵」「テロリスト」になってしまいますよ。大義がどちらにあろうと、武力で自国政府を崩壊させられたら、そんなことは関係なくなってしまうのです。抵抗に意味がない…というのは、あなたが現在の国際社会で明確に否定されている「侵略戦争」「武力による占領支配」を肯定しているからではないのでしょうか？ 　 であれば、「占領支配なら悪だ」と言ったあなたの発言は嘘だったことになります。

＞報道の偏向のみきわめかたくらい十分にご承知でしょう。

　 「偏向」かどうかは別にして、「誘導意図」は見極められます。報道は常に「中立」じゃありませんから、各紙の隠された主張を読み取ることが肝要です。しかし、反戦の主張を持っていたから「偏向している」と言うのは間違いでしょう。「フレーム・アップ」や「ブラック・アウト」といった一般的な手法は、どこのメディアでもごく普通に使われています。これは、メディア環境の未成熟であって偏向じゃありません。それを「偏向」と呼ぶなら、日本のメディアはもっと酷いですよ。