対イラク武力行使

>日本やスウェーデンの様に、憲法で「国政に関する権能を全く有さない」と宣言されてしまうと、もうこれは限りなく共和制に近いのでは無いか？ともとれます。

その通りよくわかってるじゃないですか。そもそも、共和制＞君主制という貴方の思い込みが根本的に間違っているんです。民主主義というのは、「権力」を持つ指導者をどう決めるかと言う問題であり、権力を有しないシンボルをどう決めるかはそれこそ国民の選択の問題です。

カナダなどは他国の王（現在は女王）を元首にしていますが、カナダ国民の多くはアメリカのような「野蛮国」と一緒にされたくないので、この外からみれば摩訶不思議な制度をむしろ誇りに思っているそうです。一方、同じ制度の下でオーストラリアなどでは共和制移行論が強いようです。要は国民が支持している限り、権力を持たないシンボルが君主であろうと大統領であろうと、それを「元首」と呼ぼうと呼ぶまいと何の問題もないということです。

ドイツのように権力を持たない元首を選挙で選ぶというシステムでも結局は
政治の道具にされています。今の大統領は、首相になれないで国際機関に転出していた政治家が返り咲いたケースです。日本で同じことをやれば、間違いなく「元総理の天下りポスト」か、「総理になれなかった政治家の処遇ポスト」になるでしょう。それなら英国王家より長い歴史を持つ天皇の方が国のシンボルとしてずっと上等ではないですか(^^)。