対イラク武力行使

どうも学説を理解していない方々が多いのには辟易させられますが、ドラさんが仰る通り、憲法学者の多数は天皇をが元首とは見なさないと言う学説が多数派をなしている事は事実ですね。
古くは憲法の大家宮沢俊義の「憲法」を見ても
最近の一般入門書である一橋出版の「現代憲法入門」を見ても
更にその他多くの憲法に関する本を読んでも
日本国憲法に於ける「象徴天皇は国家元首とは言えない」と言うのが通説となっています。

ただ、時々出てくる政治家の発言や、学会の中でも「実質的には元首」とか「対外的には元首」・「準元首」などと言う意見も散見される様になったので、動きとしては元首に近づきつつある事も…忌々しきことですが（私見）…事実ですね。

ただ、ドラの主張は今までの憲法学の流れから言えば、至極もっともな見解であり、ましてや「勉強不足」などと言う誹りは、まことに不適切だと思います。

さて、次に日本は立憲君主制か否かという問題ですが、そもそも立憲君主制とは憲法によって王権を制限する考え方で、国によってその制限の程度はマチマチだと思います。日本やスウェーデンの様に、憲法で「国政に関する権能を全く有さない」と宣言されてしまうと、もうこれは限りなく共和制に近いのでは無いか？ともとれます。
しかし、私はあえて完全なる共和制とは呼べないと思うので、日本はやはり立憲君主制と言うべきでは？と思うのです。もっとも、民主主義と言う日本語が、民主に対する君主と言う意味で作られていることや、元首でもない天皇が君主で有り得るのか？などと言う自己矛盾を抱える事になってしまいますがネ（笑）