対イラク武力行使

①1月30日の選挙には、アラブ・スンナの多くの人々がボイコットしたこと
②10月15日の投票には、アラブ・スンナの多くの人々が投票したこと
　 （全国平均より高い投票率を示した）
③12月15日の総選挙に向けて、既にいくつものアラブ・スンナの政党が
　 共闘を開始していること
④サドル派とも選挙協力が一部進んでいること

　 これらは、客観的事実だと思います。

　 私の主観では、
①12月15日の投票に多くのアラブ・スンナの人々も投票するだろうという推測
　 つまり、ほぼイラクの全有権者が参加するであろうということ
②アラブ・スンナの地元武装勢力は、武装闘争を少しも弱める気配はないこと

　 私の頭の中では、情勢はこのようになっています。



＞そのために実力抵抗を放棄するなら

　 そんなことは、一言も書いていません。

「合法的な選挙闘争『だけ』をやれ」とも、
「武装闘争を放棄しろ」とも、一言も書いていませんし、
思ってもいません。

「それも追求すべき」という文の、「も」という助詞の文法的意味は、
「並立・添加」という役割です。



＞「平和」の役にも立ってますよ

正確には、アメリカの侵略戦争の拡大を阻止する一要素・一実体となっていると
思います。



＞もし、イラクの人がまるっきり武装抵抗しないで、唯々諾々と米英の“民主
＞主義”なるものに従っていたら、より多くの血が流される危険性が高かったと
＞言っても過言ではないのではないでしょうか？

　 その場合の「血」とは、イラクでですか、それとも他国でですか？



＞イラクが簡単に平定されたら、シリアやイランは危なかったのですよ。

「もしそうだったら」という限定的条件の下では、ですね。
事実、ネオコンの頭の中では、そうだったのでしょうね。
しかし、現実はそうはなりませんでした。
結果として、そうならなかったというだけでなく、
立場の違う多くの人々もそう考えていました。

フセイン政権は、湾岸戦争で、ボコボコにやられただけでなく、
その後の長年にわたる経済制裁で、国力・軍事力とも大幅に衰退していました。
しかも、イラク戦争開始前から、イラク領土内を何度も空爆して、防空システム
等を破壊していました。

いわば、赤子の手をひねるような、軍事行動という名の
残虐な一方的「なぶり殺し」でした。

ブッシュ政権の中にすら、パウエル元国務長官。
ブレアーですら、イラクを建国し、植民地支配してきた大英帝国の長年の占領・
統治術を指南するつもりだったようです。
ベルルスコーニですら、戦争を止めようとしたと述べていますね。

独仏露は、軍事的勝利は短期間で実現できるのは間違いないが、
その後の占領・統治で失敗するだろう、
アフガニスタンでのように、軍事攻撃は、米が行い、
その後の『尻拭い』は、ヨーロッパや国連に任せるという路線は、
もうコリゴリだという計算・思惑・立場を貫いたのだと思います。