対イラク武力行使

ボンノさん、こんなことをいっちゃあなんですが、あなたは軍事知識ゼロですね。軍隊では状況によって、モードオブオペレーションというものがもうけられます。これは何かといえば、その時々の状況にあって兵士が行動できる基準です。これはいつも同じとはいえません。非常に危険な場所で敵に囲まれ八方からうたれている状態で、敵に遭遇した場合にいちいち質疑応答などやって確認している暇はありません。しかしチェックポイントで近付く一般市民も多く混じっている場所で挙動不審な人間をみつけたらまた別の判断がされるはずです。

フリーバムとか、フリーファィアーというのは、無差別に誰でもかまわずに目の当たりに撃ち殺していいという意味ではありません。これは戦闘員ひとりひとりが個別の判断で敵を見定めて上官の指示をあおがずに発砲してもいいというモードオブオペレーションなのです。ファルージャではすでに一般市民はほとんど避難しており、残っていたのはテロリストとそのシンパがほとんどでしたし、完全な戦場だったのですからこの基準は適当です。ラマディでの空隙の時とは状況が違うのです。病院が標的になったといってもそれは病院がテロリストに占拠されていたからで病人を狙ったわけではありません。テロリストはよく救急車で武器をはこんだりしますから、標的になっても仕方ないのです。

敵が無関係の市民の間に隠れて、一般市民を人間の盾として使う限り、一般市民が戦闘に巻き込まれる可能性は大きくなりますが、それは決してアメリカ軍が一般市民とテロリストを区別する能力がない、ということではなく、テロリストがわざと一般市民を巻き込んでいるのであり、アメリカが無差別攻撃大量殺りくの方針をとっている、というボンノさんの見解は反米意識に完全にそまった間違った解釈です。

カカシ＞＞そうでない（爆弾を仕掛けようとしたのではない）連中でもアメリカ軍のタンクを乗っ取り、生存者が居れば誘拐し、死者が居れば遺体を冒涜するつもりであつまったテロリストたちに違いない。

＞タンクの部品をクスねたり、生存米兵を捕虜にしたり、街を破壊されたり親族を殺害された怒りを米兵の遺体にブチまける一般市民は「テロリスト」だとはっきり言っておられます。テロリストの定義がずいぶん広くなったものですね？

ボンノさん、９１１の直後にブッシュ大統領はいいましたよね、テロリスト、およびテロリストを擁護し援助するものはテロリストとみなす。私はテロリストの定義を広めたりしていません。ボンノさんの定義が狭すぎるのです。たとえ敵でもけがをして生き残った兵士を誘拐して八つ裂きにしたり、遺体を冒涜することを容認するようなボンノさんの道徳観て恐ろしい。