対イラク武力行使

　 今日は、bonno_216 さん、お久しぶりです。
　 レスを有り難う御座います。

　 私はいまだに、５Ｗ１Ｈといった基本事項さえ知りません。


＞周囲の群衆が少なくなった夜を見越して、戦車で壁を破壊した

　 そうなんですか、突入した時刻は夜だったんですか、初めて聞きました。



＞英軍突入の際、バスラ警察側は反撃を一切しなかったという事実が、
＞私をこの推理に傾倒させています。

　 う〜ん、、、どうなんでしょうか、、、
直対応して言わせて頂ければ、そうとも言えないのではないでしょうか。
相手は、武装ヘリに戦車十台ですか？
警察官は銃しか持っていませんよね。
まあRPGくらいは、使用できたかもしれませんが、
正規軍の正規軍としての軍事行動に、警察官が応戦するのは、
そもそも無理ではないですか。
しかも、英軍と交戦するということ自体が大きな飛躍ですし。

　 それをいうなら、警察内にも一定数いると思われるサドル派系の警察官も
反撃しなかったのは何故なのでしょうね？



＞２人の任務が「偽装テロ」だったとしたら、バスラ警察はどうするか…
＞と考えてみましょう。あくまで英軍の犯罪を追求、捜査するでしょうか？
＞バスラ警察としては、早く「厄介払い」をしたいと考えるのが普通でしょう。

　 そうですね。その点は同意です。英軍協調派としては、そうなりますね。



＞バスラ警察も表向きは、簡単に容疑者を引き渡すことなどできません。

　 う〜ん、、、どうなんでしょうか、、、、
頃合を見計らってこっそりと引き渡すことは、無理とも思えませんが、、、
こっそりと引き渡して、同時に司法で訴えるという『断固たる抗議の姿勢』を
示せばいいのではないですか？



＞ナジャフ、カルバラ、ムサンナの各州が英軍への協力拒否でバスラと同調した

　 ムサンナ州（県）はバスラ州（県）と同調しましたが、
ナジャフ、カルバラもそうなんですか？ 　 これも初めて聞きました。

　 SCIRI が現時点では英軍と協調したいと思っていることは全く同意です。



＞今回の事件を利用して英軍に恩（偽装テロ未遂事件を追求しない）を売り、
＞地元民衆への人気取りのために、形式的な非難姿勢を打ち出しただけ…


　 そうですね。
現時点では英軍と協調することに自らの利害を見い出しているSCIRI としては、
同時に、選挙党として、宗教勢力としても、地元住民の意識におもねなければ
なりませんね。

　 英軍と裏取引をすることは、普通でしょうね。
英軍とは話をつけていて、表では、住民に配慮して、反英のポーズをとる。
現在のイラクの政治の基本的なスタイルですね。

ただ、英軍とは話をつけ、同時に住民に配慮することは、全くそうなんですが、
今回のその具体的な形が、「拘置所突入」というのは、納得できません。

余りにデメリットの方が大きすぎるからです。

拘置所突入というニュースは、全世界の国際ニュースのトップになりますよね。

住民に石を投げつけられる姿は、格好の『絵』になりますよね。
（火炎瓶まで予測していたのかどうかはともかく）

全世界でトップニュースになるという予測は当然あったと思いますよ。

そもそも、拘置所突入というのは、従来のバスラの状態から飛躍があり過ぎます
よね。

　 反占領の強硬派だけではなく、イラク内外の穏健派にまで、
憤激を与えてしまいますよね？
　 占領肯定派ですら、「主権侵害」と抗議しなければならないですよね。

　 イラク戦争賛成派ですら、拘置所突入という事態は、
胸を張って誇れるものではないですよね？

　 一言で言えば、反占領闘争に格好の素材を与えてしまいますよね。
火に油を注いでしまいますよね？


　 そんなにまで大きすぎるデメリットを敢えて冒してまで、
＜得るもの＞は、何ですか？
そんなに大きな獲得物は何ですか？