対イラク武力行使

>日本には自主性を認めて、イラクには、なんの地理的にも無関係なアメリカの武力行使による侵略までをも認めるという、この君のダブルスタンダードは、その根拠は何処にあるのか？ということだ。

ハイパーインフレと侵略とでは異なる行為なので、それに対する対応が異なってもダブルスタンダードではない。


＞君の10年に限った中でのイランは、自主性も何も、明らかに「変化」しているのであり、ここに、「自主的に」という語句を入れる意味がないということだよ。

変化があっても、結局フセイン政権は依然として存続していたので無意味な主張だな。


＞君は、この外見的事実によって、アメリカは「侵略」ではないと書いているだろう？何を誤魔化しているんだ？併合宣言しようがしまいが、それによって「侵略」という事実が否定されるわけではないよ。・・・そう言うことを前に書いたのだが？理解出来たか？

外見的事実をもって判断しているのに、君は事実を無視して特に根拠も示さず、一方的に侵略と判断している。


＞いいかい？10年という区切りの中で勝手に自分の意見を書いているのは君なの。これは、彼らの中にあるであろう、悠久の大河のごとき時間的観念からすると、極めて恣意的な時間ということになる。
一万年かかって何が悪いんだ？という考え方だって、それは極端だろうと私たちは考えるかもしれないが、彼らにとっては、当然のこととして捉えているかもしれない。

1万年かけてもいいんだというのもきわめて恣意的だが。何をいってるのだろう？反論になってないぞ。

＞国連決議を無視して武力行使に入ったアメリカの行動を支持しているんだろう？都合のいいときにだけ、国連を持ち出すなよ。「侵略」は間違いないの。そして、君は、そのことに自分の都合によって認めたうえでの発言をしたり、認めなかったりと、そういうご都合主義の中で発言しているっていう事。


アメリカは国連決議に基づいて戦争したといっているので、国連決議を無視したとか侵略とかは君の一方的な評価にすぎない。
以前も言ったようにフセインを倒せるからこそアメリカの行為を容認しているのだよ。


＞「もう少しでその制裁が功を奏していることが確認されるところで、その事実をも隠すように強引に武力行使して、そのイラクに存在している「利権」を略奪しようとしているだけ」・・と書いているが、これはどう解釈したんだ？

君の一方的な評価に過ぎない。
現にフセイン政権が存続していたという事実がが制裁が功を奏していなかったことを明確に示している。


＞イラクのクェートやイランに対する侵略を唯一無二の大罪として非難するがゆえに、アメリカの、そのイランのかつての殺戮を大きく上回る大量虐殺の敷居値を不当に低く見積もって「容認」することになんら抵抗感の無い、「長いものには巻かれろ」的思考停止から一歩も出ることもなく、これからもアメリカの武力行使の正当性に対する擁護を続けていくことなんだろうね？


以前述べたようにフセイン政権を打倒するから支持したのだが。何を惚けている？