対イラク武力行使

いやしかしどうやら、平行線だなあ。

>状況が変われば、取りうる手段も違う。ハイパーインフレと侵略とで取りうる措置が変わっても不思議ではない。

問題はそこではないと、何度も書いている。
日本には自主性を認めて、イラクには、なんの地理的にも無関係なアメリカの武力行使による侵略までをも認めるという、この君のダブルスタンダードは、その根拠は何処にあるのか？ということだ。


＞＞君は、いつも、自分の書いていることをあとでフォロウ出来るように変な付け足しをしているが、この場合、「自主的に」なんて、なんの意味もないんだよ。
＞君の【イラクの方法によって自主的に変化することを容認できない理由とは一体なんだろうか？】の問いに対するものだから、それを【なんの意味もないんだよ】って何のこと？意味不明。

君の書いているのは、この１０年間に限った「自主性」のことであり、私は、将来的な意味合いも含めて、その「自主性」を語っている。
君の10年に限った中でのイランは、自主性も何も、明らかに「変化」しているのであり、ここに、「自主的に」という語句を入れる意味がないということだよ。


＞イラクと異なりアメリカはイラクの併合宣言を出していないという外見的事実を指摘したまでのことだよ。

君は、この外見的事実によって、アメリカは「侵略」ではないと書いているだろう？何を誤魔化しているんだ？併合宣言しようがしまいが、それによって「侵略」という事実が否定されるわけではないよ。・・・そう言うことを前に書いたのだが？理解出来たか？


＞10年以上もいいんだというのも君の勝手な評価に過ぎない。そんなこといっていたら1万年かけて解決されればいいと言い出しかねないな。

何を勝手なことを(^_^;)
いいかい？10年という区切りの中で勝手に自分の意見を書いているのは君なの。これは、彼らの中にあるであろう、悠久の大河のごとき時間的観念からすると、極めて恣意的な時間ということになる。
一万年かかって何が悪いんだ？という考え方だって、それは極端だろうと私たちは考えるかもしれないが、彼らにとっては、当然のこととして捉えているかもしれない。・・・他国の文化を、地理的にも全く無関係な国が、何らかの因縁を付けて、自国の利益のために侵略するという、そのことは正当化されるべきではないんだと思うよ。


＞でも確かにまあいいやってこと。
＞侵略かどうかよりも武力行使かどうかが国連憲章での問題だからな。

ここでなぜ国連憲章？
私がいうならまだしも、君は、国連決議を無視して武力行使に入ったアメリカの行動を支持しているんだろう？都合のいいときにだけ、国連を持ち出すなよ。「侵略」は間違いないの。そして、君は、そのことに自分の都合によって認めたうえでの発言をしたり、認めなかったりと、そういうご都合主義の中で発言しているっていう事。


＞10年経ってもフセインは打倒されず、どこが十分かもしれないといえるの？

「もう少しでその制裁が功を奏していることが確認されるところで、その事実をも隠すように強引に武力行使して、そのイラクに存在している「利権」を略奪しようとしているだけ」・・と書いているが、これはどう解釈したんだ？


＞侵略が大したことではないのか。

結局君は、なんの論理性もないが、イラクのクェートやイランに対する侵略を唯一無二の大罪として非難するがゆえに、アメリカの、そのイランのかつての殺戮を大きく上回る大量虐殺の敷居値を不当に低く見積もって「容認」することになんら抵抗感の無い、「長いものには巻かれろ」的思考停止から一歩も出ることもなく、これからもアメリカの武力行使の正当性に対する擁護を続けていくことなんだろうね？