対イラク武力行使

　 今晩は、zakgokzugok0081 さん。

　 なるほど、今回のは、そっちのタイプの謀略だったのかもしれませんね。

私は、てっきり車爆弾型の謀略だろう、いや、そうに違いないという思い込み
から分析しようとしていたんですが、もっと真摯に現実に向かわねばならない
ですね。

　 もちろん、報道が錯綜していて、いくつものパターンの報道がなされている
ので、現実そのものが、まだまだ確定できない現状なんですけどね、、、


＞そもそもの目的は偽装テロをマフディー軍の所為にして、
＞これを弾圧の口実にすること。

　 英軍が車爆弾型の謀略をやっていないということではなく、
今回のタイプは、車爆弾型の謀略ではなく、サドル派に騒乱の責任を
おっかぶせるというパターンの謀略だったという可能性も十分考えられますね。

　 もしそうなら、私の疑問、つまり、車爆弾に銃器やロケット砲や器具を
わざわざこれ見よがしに積載しているのは、変だという疑問は解決されます。
（でも、騒乱を狙ったのなら、工具一式は不必要とも思うんですけどね）



＞なお、爆発物関係については手榴弾の可能性もあるんで、判断は追加情報待ち

　 そうですね。
爆発物については、私も情報待ちです。



　 私は、イラクの車爆弾については、
①アルカイダ系によるもの
②周辺諸国の情報機関による謀略
③米軍による謀略

　 という三つのタイプがあるだろうと推測しています。
①は確定していますが、
②と③はあくまでも、推測で、客観的物証がありません。

イラクの人々は口々に
「テロは米軍によるものだ」
「俺は見た」「私は見た」と口々に言うのですが、
どうも、かなりムード的にそう言っているように、
私には感じられます。
そうだろう、いや、そうに違いない、そうあって欲しい
というノリのように私には感じられます。

いずれにしても、客観的物証が必要です。


今回の事件で、客観的物証が証明されることを期待しました。
かなり期待しました。興奮していました。
だからといって、現実を曲げてまで、実証したいとは全く思いません。