対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
☆なぬ？
☆何を往生際の悪い、しかも、「根本を解決する方法として」なんて私が書いてもいない事をつけて、誤摩化してんの？
＝＝＝＝＝＝

　 馬鹿生徒君、
　 先生は、郵政民営化の必要性を説明するのに、現在の日本政府の財政状況を理由に説明したんだよ。
　 つまり、国家歳入を大幅に上回る、大量の債券を発行している財政状況を元にだ。

　 そのなかで、
　 国家による債券の大量発行が金利の上昇につながらない、市場原理の歪みを説明したよねえ？
そして、国民による債券吸収の限界についても説明したよねえ？
そして、今後の国債の大量発行が金利の上昇を招き、郵貯や銀行の破綻につながり、国家財政の破綻につながることを説明したわけだ。

　 つまり、
○プライマリーバランスを執ることにより、債権残高を減少させていく以外に、国家財政の破綻を防ぐ方法はない
と説明しているのだよ。

　 その方法の一つが、郵政民営化ということなんだよ。

　 それすら理解できないのかねえ？


　 君が、理論を理解もせず引用したＨＰには、通貨量増大によるインフレリスクの回避の方法の説明なしに、政府通貨の増刷による借金の返済を主張していた。


　 だが、ＨＰの作者が理論の元とした、小野盛司氏は、膨大な国の借金の返済のための理論として「政府紙幣の増刷」を主張しているのではなく、日本の生産余力（均衡状態）を限度として、一時的なカンフル剤として「政府通貨を発行」国家による財政出動をすべきであると述べています。

　 現在のデフレ状況を改善するための方策であり、国家財政の解決の手段を述べているわけではありません。


　 昭和恐慌と現在の違いは、別の投稿で説明しますが、君は以下のことを説明できるのかねえ？


　 高橋財政の通貨量増大の政策は、円安を誘導し企業の生産能力を増大させた、そして増大した生産物は海外市場が吸収できた。
しかし歴史は、一カ国の都合による製品の一方的な流入を認めるはずもなく、自国圏の保護貿易に傾いていき、日本は満州や中国での権益に頼るようになっていったよねえ？

今日の世界で、日本の急激な円安を許してくれる国があるのかねえ？
日本の生産能力の拡大と円安を背景とした、超過輸入を容認し続ける国があるのかねえ？円安による輸入価格の増大は、製品価格に転換されて、インフレにつながっていくんじゃないのかねえ？

　 君、答えられるの？

また、
なんで、そんな簡単な「政府貨幣による借金の返済」を日本は採用しないの？
アメリカは採用しないの？
戦後における、日本やドイツは採用しなかったの？採用してれば、両国の債券は紙くずにならなかったよねえ？


　 そんな、すばらしい政策をなんで、民主党、社会党、共産党は公約で謳わないの？


　 答えられるの？


　 答えは簡単だよ。

君の解釈が間違ってるからだよ。

　 「政府通貨の発行」は「国家財政破綻」を先送りにはできるが、一時しのぎの政策であり、日本政府の借金体質の解決策にはならないからなんだよ。