対イラク武力行使

＞つまり、現在の米国は、イラク戦争に関する限り「戦争遂行者のマヤカシが
＞簡単に通ってしまうような世の中」じゃないってことが、はっきりしたので
＞す。私がもし、米国民であっても「反戦」の側に立つというのは、以上の理
＞由によります。

ありがとうございました。
私は、ボンノさんが、以下のようにお書きになったときに、「戦争」というものの「普遍性」のようなものの存在というものを信じているのだろうか？（いやそんな筈はない）と思って、ちょっとお聞きしてみたいと思ったのです。
お手数をおかけしました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＞＞私はイラク戦争が、私の安全や日本の利益に貢献するなら、それがどんなに「大義なき戦争」であろうと支持します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊

つまり、戦争というものは、直接「人間の死」というものに直面するわけだから、その殺された人間やその家族にとっては、それは非常に理不尽なもの、憎むべき対象、に映るわけで、それは、後日、必ずや、「恨み」として、報復や、拒絶の感情へと変化します。その殺された人数が多くなるということは、つまり戦争の規模が大きくなるということは、それだけで、「恨み」や、「報復」や「拒絶」が増大することになり、それは、個人の危機につながり、（たとえば参加した）日本の不利益に繋がるものだということが言えると思います。たとえば、先の戦争を考えてみても、日本の安全や、利益とはなりえませんでしたし、今回のイラク戦争にしても、同様だと思います。

つまり、戦争というものに、「大義」は存在するのか？と考えて詰めていけば、必ず「そんなものはない」ことに行き着くわけです。だから、「大義無き戦争」＝「戦争」なのであって、その「戦争」そのものが、「日本の利益」や、「個人の安全」に繋がるという論理は、始めから矛盾している訳だから、これは、おそらく案山子をからかったのかな？と思っていたわけです。

※ 多分、今回の文章では、そう言うことをお書きだったと解釈しましたが、それでいいんですよねえ？