対イラク武力行使

あのさあ、「無能な官僚（政治家）のおかげで日本は悪くなった」からという私の言葉を逆手にとったアフラさんの反論には、今回答えないから、貴方も、もう一度真摯に答え直してくださいね？

もしそうじゃないんだったらもう返信はイイから。なんか、誠意も感じないし、勉強になりそうなこともないし、鸚鵡返しの人を小馬鹿にしたようなレスは読んでいて腹が立つよ。君には、民営化を擁護するなんの論もないということで終わることにするよ。


＞現在、店舗を持たない銀行、保険は存在しますよねえ？

何？地方の過疎地のおじいちゃんおばあちゃんに、ITを強要しようとかそう言うこと？


＞＞＝＝＝＝＝＝
＞＞あのビデオ、本当に見たんですか？
＞＞パウェルが来日して、「小泉の民営化を是非しなさい、支持します。」といっ
＞＞たことだが、郵便事業は、実はアメリカでさえも国営化が確認されたばかり
＞＞だそうじゃないですか？
＞＞＝＝＝＝＝＝
＞ 　 アサさんが、アメリカが行っていることは総て正しいことだと主張してるとは知りませんでした。


何を言ってるの？寝ぼけてんの？
このダブルスタンダードを指摘してるんでしょうが？
自分の国は国営を決めておいて、他国には、商売のために民営を「強要」する。

＞それに、現金資産を５０万円持っていない国民の総数、国が対策を行う等により解決できる問題です。

だから現時点でその数が１１００万世帯あるということだろう？
これに対して、国が対策を行うという（貴方の好きな）証明は？・・・いい加減なことを言うなよ。
こういう低所得の人達が民間銀行から勝手な「線引き」されて社会的に不用なものとして「いない」事にされているという実態をもっと良くみたらどう？こういう可能性が、民営化後に日本の地方の高齢者達に及ばないなどと誰がいつまで保証するのよ？


＞つまり、移行期間が２０年とされることも、永遠に見直しが行われることもあるわけですよねえ？

ばか言っちゃいけない。
今回の民営化でさえも、「経済的効率」を考えてのことなんだろう？だったら、その延長として、「永遠のお荷物」と化してしまう可能性のある僻地をそういつまでも温存しておくはずが無いだろう？


＞ 　 人間らしい生活の保障。そのためには簡保は必ず必要なものですか？
＞裁判でそれを問うたとき、「必要である」との判決はでないと思います。

あのさあ、話を誤魔化さないでね？
問題は、「簡保」ではなくて、「地方の過疎地では、現行の郵便業務全てがリストラの対象として抹殺される可能性がある」ということだよねえ？


＞特殊法人の損失補てんを税金でまかなっている現実をお忘れでしょうか？

意味不明です。
「公社法」というものを作った政策の問題なんじゃない？
郵政事業そのものの損失と混同しないでください。・・・ってこれも自信ない(^_^;)


＞ 　 財務省改革が必要だということが、郵政民営化が必要でないことの反論になっていません。

本当にあのビデオみてないんだなあ。貴方もしかしたら非常に不誠実な人？
郵政事業そのものには、いま現時点では、問題はないんですよ。赤字もないし。
ただ、その郵貯を運用する「出口」に問題があることは確かだと話していましたよね？つまり「財務省改革」とまで一足飛びにいくかどうかはともかく、財務省側の想像力ある運用方法が提示されることは現時点の急務だという事でしたよねえ？・・・この意味わかる？


＞郵政民営化でさえこれだけの抵抗があるのに、省のなかの省といわれる財務省が簡単に改革できるわけがありません。

貴方政府の手先ですか？
民営化するかどうかは、外郭的な変化だから、これは民間も含めて「抵抗」するのは当たり前ですが、財務省などという公務員である官僚の改革は、政治家の命令一下、粛々とおこなわれなければならないでしょう？・・・勿論その必要が議会によって採決されればのことですが。