対イラク武力行使

ご丁寧にありがとうございました。

＞?については、業務が減少すれば人員の削減が可能であるという視点が抜けている限り正論とはなりえていません。

これちょっとおかしいでしょ？
であれば、業種の中に存在する職種として重複するロスを考えれば、今の方が効率がいいと言う事は明らかでしょう？百数十年に渡って作られてきたシステムが、実際的に不都合ならいざ知らず、ましてや、なんら損失も出していないところによけいな手を入れる事による混乱のロスとか考えたら、これをわざわざやり直すなんて、非常に危険な事じゃ無い？・・・アメリカでさえも、郵政業務は国営だと言う事じゃ無い？


＞?〜?については
＞どれをとっても確定していない話を取り上げることによって不安感を増大させる論法です。
＞それら一切の事について一言も言及しないで不安だけ煽っていましたね。
＞気が付いておられましたか？

前の投稿にニュージーランドの事を少し書きましたが、先日何かのテレビニュースで、今のニュージーランドの「悲劇」とでも言うべき「民営化による弊害」が描かれていましたが、あなたの言うような、「確定もしていない話」では無くて、現実には以外に右往左往して困っている地域住民が存在すると言う事は、非常にリアリティーのある問題として考えられる事ではありませんか？

※ だからこの不安感は、当然の「リスク」として考えておかなければならない現実問題ですよ。なにも誇張されてはいません。
※ それよりも、以後のあなたの民営化による利点での記述は、「玉虫色」というか、問題点の負の部分はかかげずに、明るい部分だけを提示するマヤカシに見えてしまいます。


＞?についての追加として、
＞簡易保険の審査については、既に民間で無審査の保険商品が数々出ている
＞昨今の状況を無視しています。全ては保険料と保証額のバランスの問題で
＞はあるが、民営化に反対する根拠とするにはいかにも弱いと思われます。

ここからは素人の私が書くべきでは無いかもしれませんが、一応書きます。
「バランスの問題」として、様々なバリエーションが揃っているわけで、ただ単に「無診査だからいい」と言うわけにも行かないでしょう？何となく印象としては、無責任ですよね？また、「職業によって差別されない」と言う憲法を変えます？
また地方に於ける「情報弱者」の問題はどうしますか？いまでさえ様々な情報によって混乱している高齢者なんか、言われるがままに、差別されるがままに、生活を翻弄される事にもなりかねませんよ？低所得者は、そういう場合でも相手にされない（つまり保険にも入れない）と言う事にもなりかねない。
こんな事許していいんですか？

＞?に関して
＞先にも触れたが法案には全国一律のユニバーサルサービスを維持する事が義務付けられています。

で、国鉄からJRになって、地方で廃線にならなかったのですか？たばこは異常な値上がりをしませんでしたか？本当に、ナマハムさんじゃ無いけど、前例が沢山あるじゃ無いですか？どうして、郵政に関してだけは遠い将来に向けて「無い」と言い切れるのかが不思議です。
※ もしかして、この法案によって生じる損失を税金から補填するとか言う事であれば、これこそ本末転倒ですよねえ？

＞郵便の値段

大和運輸も、初めの頃とは逆に、大きく引いた状態ですから、民営化された郵便業務の「独占化」がすでにコンビに等では具体化しそうですが、これによって、「民」の利益追求を口実に一方的な「値上げ」が断行されやすい状態になる事は確かでしょう？これを国家が規制するんですか？
※この規制にまつわる「利権」も発生しそうですよねえ？