対イラク武力行使

と私は何度も言っている。それぞれの思惑と利害関係がいろいろな国が集まった国連で話し合って何が正義かどうか決めなければならないなら、そんなのは普遍の正義などとはいえない。国連が賛成するから正義で、反対だから悪だというのは普遍の正義などというものではないのだ。

君がどう判断するかは君の勝手だが、私はアメリカが独自に何が普遍の正義であるかを決めたとは思っていない。ただ私はブッシュ大統領の決断は普遍の正義にのっとたものであると同意下に過ぎないのだ。アメリカが決めたから正義なのではなく、正義の決断をアメリカがしたとおもうから支持しているのだ。そのへんが君には理解できないようだね。

＞基準云々の発言をするのは君に対して不信感を買うという意味。あのコメントはどうみてもね都合が悪くなったら基準云々で議論そのものをチャラにしてしまえっていう君の考え方が滲み出ているよ。こんな失礼な話はないでしょ。

基準がなければ何をどう判断するのだ？ 　 私には何が正ことかというきちんとした基準があるのだ。君には何が正しく何が正しくないかという基準がないというなら話ても無駄だがね。私は自分の信念をつらぬいているつもりだから、それが反感を買うとか、かえってアメリカに対する不信感を抱くとかいう意見は最初から無視している。だいたい私の意見に反対の人が私のために助言してくれているなどとは思えないのでね。君が私の議論の仕方が気に入らないというならそれでもいいよ。だがはっきりいって議論の仕方やスタイルを批判するのではなく、中身で勝負すべきなのじゃないか？

＞アメリカ国内では、例えば何かしらの法令が機能しないからといって法令無視で独自の判断で法令違反を実行しても何もお咎め無しなのかね？

アメリカ国内には法律を行使するメカニズムが存在し、法律が悪法である場合にはそれを変える方法も存在している。

＞メカニズムが無ければ機能するように変えるべく努力するのが本筋だよ

きれいごとをいうのはいい加減にしてほしいね。英米が国連の条例に意味があるのなら、フセインの違法にたいして武力行使すべきだといったことにたいしてフセインから賄賂をもらっていた国連の常任理事会がどのように反応したか君もしらないわけじゃないだろう？ 　 こんな腐った国際法など改正のしようがないのさ。国連なんか害あって益なしの存在。地獄に堕ちて朽ち果てればいいのだ。