対イラク武力行使

★貧血と低レベル放射線とフリーラジカル〜②

　 榊原宣『胃がんと大腸がん』（岩波新書）には【さまざまな発がん物質】に「フリーラジカル」が「ダイオキシン」や「ベンツピレン」などとともに取り上げられている。

　 【もっとも一般的なものは活性酸素である。ヒトが生きているかぎり、活性化された酸素分子（フリーラジカル）が体内でつくられる。この活性酸素は、細胞内を激しく移動して、別の分子から電子を奪い、その分子はまた別の分子から電子を奪うという課程をくり返す。この連鎖反応が絶え間なくおこり、発がん物質として細胞のＤＮＡを傷つけることになる。】

　 もう一つ、フリーラジカル―─。

▼東北大教授ら、タバコの煙に新たな有害物質発見
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20040625c3b2503h25.html
　
　 ・・・市販のたばこを60秒間吸い続けた場合、喫煙者が吸い込む過酸化ラジカルは一般的なフリーラジカルである一酸化窒素の10倍、活性酸素の「スーパーオキシド」と比べると400倍に達した。また過酸化ラジカルは寿命も数秒間と長い。「ＤＮＡの自己修復機能を上回って人体に蓄積されれば、様々な悪影響を与える可能性が高い」（河野教授）という。

＊＊＊

　 日本にはタバコを吸う医師は結構多いようだが、私の場合は、喫煙しながら診察をする医師の受診経験だってある。どうだ参ったか？いやまだまだ、外科医がうどん屋でタバコを吸い始めたのを見た時にはもっともっと降参したものだ。それは現実か？と本気で悩んだ。どうする、その外科医が主治医の場合は？

　 医者をやめた永井明はタバコをやめようと思ったこともなく、好きなことをしていると心身が平和、タバコのせいで寿命が短くても、自分の選択の結果だから、それでいいのだそうです。（『医者のぼくが「医療常識」を信じない理由』（講談社＋α）

　 「タバコが体にいい」と言っていた医事評論家ががんで死んだのは驚いた。もっともタバコはがんの原因の３０％（？）だから、医事評論家はタバコで死んだのではない？

　 タバコといえば筒井泰隆。『噂の真相』に書いていた、そう千代田区の歩行喫煙禁止条例について。
　 まあ、バカだからやむを得ないが、「屋内の副流煙は肺癌の直接原因でないことは判明している」「婦人の肺癌の多くは腺癌だが、これはニコチンと無関係癌」「ヤクザまがいを歩きタバコをさせれば職員は見て見ぬ振りをするであろう」「喫煙者より泥酔者の迷惑の方が多い」「（条例は）笑顔のファシズム」・・・・・
　 三浦朱門といい、筒井康隆といい、何で無知なバカな生き物なのであろうか！モノを書く時にはそれなりに書物をひもとくのではないのか？もっとも筒井泰隆が皇居へ行って勲章をぶら下げるなんていうお笑い未来を予想した筒井のいわゆる「前衛読者」は皆無であろう。 　

さて次は「放射線は体にいい」という話。

　 原発問題や核問題を弁護する方々は「低レベルの放射線は体にいい」という話に飛びつくものだ。「放射能も微量なら浴びた方が良い」説は、以前にも書いたが、例えば、東北放射線科学センター 　 理事長 　 坂本 澄彦「近年、微量な放射線の被曝は人の健康にむしろプラスの効果があるという、様々なデータが示されており、国際的な議論を呼んでいます。・・・」。

▼しきい値説と放射線有用説
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/ichikawa_report7.htm

▼ 　 放射線は体にいい？
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/ichikawa_report8.htm
質問者
　 生物の自己防衛機能で、多少の、ある程度の一定の線量で、防備できる範囲の線量で、成長がよくなったり、そういう効果があるということ自身が、ある意味、生物体が放射線に反応しているということですよね。危険があるから反応しているわけですよね。だから体にいいんだとか、そういうふうにそこで言えてしまう論理がわからないですね。

市川
　 体にいいなんてことは言えないということははっきり言える。というのは、危険があるから体を直そうとしている証拠なんです。

＊＊＊
　
　 「放射線は体にいい」説を信じて「その身体に良いこと」を自らすすんでやる人はいるのでしょうか？例えば劣化ウランの枕？台所の漬け物石は劣化ウラン？火事の時は持って逃げる？十分重いですよ。
　 結局自らの金儲けのために都合の良い情報を出しているに過ぎない。