対イラク武力行使

＞普遍の正義なるものが仮にあったとしてもそれを優先して実行する事は天地がひっくり返っても無い。国際政治上に於いて何かアクションを起こす場合必ず原因、理由があるのだ。正義だったかどうかは副次的なものである。

その考え方には真っ向から反対だ。世の中にはやっていいことと悪いことがある。もし君のいうことが真実ならば、何故アメリカの行為を批判する必要があるのだ？ 　 アメリカがご都合主義で自分たちの利権のために戦争をやったとしても、この世に正義がないのなら、別にどうでもいいじゃないか？ 　 アメリカのやったことが正しくないと思うなら、何かが正しいという基準があるはずだ。アメリカのやったことが国際法で合法かどうかということについてはもうこのトピでは散々やったし、解釈次第でどちらともいえるので、この基準も全然あてにならない。

＞＞イラクのWMDの危険度が真夜中１０分前だとおもっていたのが２０分前だったというだけの話。おもったより開発がすすんでいなくて幸運だったが、我々の行為そのものに間違いはなかったわけだ。
＞何度も言うけどこれはナチスドイツの考え方とそっくりというより全く一緒。

ナチスドイツは自分の国を世界の危険から守るために戦争したわけではないよ。彼らの目的は世界征服にあったのだ。彼らはユダヤ教徒が劣勢な種族であるときめつけて皆殺しをたくらんだ。およそ普遍の正義などとはあてはまらないじゃないか？ 　 いったいナチスドイツのどの信念がアメリカの信念とそっくりなわけ？ 　 きちんと説明してもらいたいね。

＞国連が腐敗しているなら腐敗させないためにはどうすればいいか？というように前向きな態度が必要って事さ。

腐敗しきっているフランスが常任理事をやって大きな顔してるような国連など意味はない。だいたい共産党のソ連と中国が民主主義のアメリカと手を組んで協力しあおうなんて始まった事自体に問題があったのよ。今だって独裁政権の国々がありすぎ。あんな団体はどうやってもよくならない。そんなのは無駄な努力。無視するに限る。

＞君の場合というより共和党保守層は国連が駄目だから俺達が勝手にやるという考え方だ。

でも共和党のブッシュ大統領は一応国連にお伺いをたてたが、民主党のクリントンは最初から国連を通さずにコソボ、ボスニアの戦争をおっぱじめたのに、アメリカのメディアも日本のメディアも批判しなかったね。さすがリベラルメディアのダブルスタンダード！