対イラク武力行使

＞バグダッドボブというのはね、イラクの情報大臣だったひとのあだ名。

そんな検索かけても出てこないローカルネタ知るもんか。それから、勉強してなんて偉そうな事言うのは別にかまわないんだけどいい加減、質問に答える振りして怨讐満載な私見ぶちまけないでよ。情報大臣？おっさん？冷静に喋ってくれないと一体何の話してるのかそれじゃ余計にわけが判らないよ。
せめて実名くらい出してよ。つーか誰がつけたのそれ？普通にセンス悪いよ。
たぶんその様子だと、恐らく現実の旧イラクの大臣のこと話してるんだろうけど。普通に知らない人が君のこの説明聞いたらマジで引くよ。っていうか殆ど説明になってないし。
＞私はベトナム戦争とイラク戦争を比べてるんじゃなくて、主流メディアの反戦情報操作の話をしてるんだよ。

前稿で書いてるね。ベトナムでは洗脳メディアのせいで勝ち戦を逃したって。
僕はその考えは虫が良すぎると感じたから反論したまでだ。それだけの実態が揃っている。アメリカにたとえ将軍様メディアが付いていてもあの戦争は負けていたよ。何でもかんでもそんな高圧的な態度で摩り替えないでよ。
で、今はネットがあってブロガーがいるから“真実”が入ってきてアメリカメディアがこんなに頑張ってるのに反戦一色にはなってない？んな馬鹿な。ベトナム並みに荒れだしたらこいつらみんな旗色かえるに決まってるじゃん。それだけベトナムとイラクの凄惨さには差があるんだよ。情報は起きた現実に触発されて発信されるんだよ。繰り返すけど順序が逆だよ。

＞イラクの自衛隊派遣反対運動の記事はあっても、自衛隊がどれだけよい仕事をしているかということはめったに見ない。

それが例ならちょっと出来ない相談になってしまうね。根本的に自衛隊の活動には問題があるし、現地のニーズにこたえ切れていないということも事実。そういった部分を取っ払って単純なPRにしてしまったら、それこそ“ジャガイモ工場で指揮を執る将軍様の勇姿”と同じレベルになっちまう。
情報は主観で判断するものじゃないよ。まず発信者の身元が保証されているか。それから発信された情報の中でどこまでが事実で、どこからが発信者独自の見解なのか区別すること。
幾ら僕らが只の一般人でも最低限それだけはやらないとこれだけ“情報”が氾濫してるこのご時世、何でもかんでも同じように主観だけで判断してると変な詐欺に引っかかるよ。

それにこの国は、軍隊を無邪気に奉ることは出来ないよ。それがこの国の形成過程であり、文化だからね。こんな国の割には良くやってると思うよ。変化してきたってことでもあるんだろうけど。どっちが良いんだろうね？君が日本語のたつアメリカ人のなのかアメリカに傾倒した日本人なのか知らないけどさ。何してもいいんだが、これ書いててアメリカはもう少し他者の抱える文化に目を向けてほしいってつくづく思うよ。いい例なのか知らないけど、イラク戦争の最中米軍は真っ先に石油省は抑えたくせに歴史的文化遺産が多数存在する国立博物館はほったらかしにしていた。そのせいで終戦時の略奪騒動の中で貴重な文化遺産が略奪され横流しされてしまった。彼らがやってきた頃にはすでにすっからかん。アメリカには戦争まで仕掛けた国が石油とかわいそうな民の住まう所としか映ってなかったのか？

重ねて繰り返すけど僕の疑問は君の主張する正義のこと。ベトナムでの敗因の見解、イラクがベトナムみたいに反戦一色にならないのはブログの力以前に混迷の度合いが違うからじゃないのか？主張の根拠であるブログの社会的保証は？これだけだよ。嘲弄されるのは別にかまわないんだけど、その陰で都合の悪いことは一切答えないってのは少しずるいと思うよ。
あとことわざの使い方が滅茶苦茶だったけどそれは別にいいや。