対イラク武力行使

こんなことは言いたくないが、君はかなり勉強不足だね。

＞アメリカのメディアなんて日本人には触れたことも無ければ見たことも無い。触れたこともない媒体を君の私見だけで評価することなど出来ないよ。ワシントンとか言われてもわけがわからん。

まず、ワシントンDCとはアメリカの首都で国会議事堂があるのさ。それで大手メディアはよく議事堂の前から中継でニュースを放送するわけ。

それから日本のメディアはアメリカのメディアの焼き直しを報道していることが非常に多い。実際にアメリカのメディアに触れたことがないと思っている君でも、結構アメリカメディアの報道は耳にしているものなのさ。

それに日本でもCNNやBBC（これはイギリスだけど）のニュースを見ることができる。日本人がアメリカメディアに触れたことがないということはないと思うね。

＞少なくとも公共性、抑制力、認識力、それ相応の社会的責務を背負ってる分だけメディアは実際には存在するかもわからないアマチュアブロガーよりはまだ信憑性はあるって判断するけどね。アメリカも民主主義なんでしょ？

これと民主主義とどういう関係があるのか知らないが、日本だって朝日新聞などはものすごい左巻きだ。北朝鮮のスパイが入り込んでいるかのような編集じゃない。朝日の偏向を指摘している日本のブロガーがいるけど、彼の書いてることを読んでいるとアマチュアブロガーでも信用性の高い人は結構いるよ。

これは、君のことだから多分しらないだろうが、アメリカの一流ネットワークのCBSの嘘記事をみぬいたのはブロガー。カナダで報道禁止になった議員の贈賄汚職事件はアメリカのブロガーがすっぱ抜いて報道していた。アメリカの一流新聞のニューヨークタイムスでは大学も出てない記者が捏造記事をずっと書いていたというスキャンダルもあった。CNNはフセイン政権の頃、地元記者の命の危険を恐れてフセイン許可のある報道しかしていなかったと元バグダッド支社の社長が告白した事実もある。 　　 大手メディアはプロだから信用できるなんて考えは甘いよ。

＞＞バグダッドボブがどれだけ「アメリカ軍はバグダッドに侵攻などしていない！」と叫んでみても、バグダッドの町を走行していたエイブラハム戦車の存在は事実なのだ。
＞ごめん・・・つーかなにそれ？アメリカの番組？吉田戦車なら知ってるけど。

イラクの話に加わるならもう少し勉強してよねえ。脱力だなあ。バグダッドボブというのはね、イラクの情報大臣だったひとのあだ名。２００３年のアメリカ軍によるイラク侵攻の時、最後までアメリカ軍はイラク軍に圧倒的に負けていると言い張っていたおっさんのこと。アメリカの戦車がすでにバグダッドにはいってきているのに、アメリカ軍はバグダッドにいないと大騒ぎしていたのを忘れたの？

私はベトナム戦争とイラク戦争を比べてるんじゃなくて、主流メディアの反戦情報操作の話をしてるんだよ。

＞そんなにアメリカのメディアに文句があるならでここでなくってその影響下のUSのYAHOOでやれば良いのになんでここで主張してるのさ？洗脳メディアが世論を席巻してるなんてハリウッドもそこのけな国家危機じゃん。

私はアメリカ世論がメディアの影響を受けているという話を説明しているのだ。これはなにもアメリカだけで起きてることじゃない。日本のメディアもかなりひどいよ。

これは単なるアドバイスだが、ある特定の政治問題について君なりに保守派とリベラルの立場をわけてみて、メディアがどちら寄りの報道をしているかよくよく気をつけてみててごらん。きっとリベラル寄りの報道が多いことに気がつくはずだから。つまりさ、イラクの自衛隊派遣反対運動の記事はあっても、自衛隊がどれだけよい仕事をしているかということはめったに見ない。

サマワの診療所で働くイラクのお医者さんが日本人に感謝していた。彼も君のいうアマチュアブロガーだったよ。