対イラク武力行使

＞まず、ワシントンDCとはアメリカの首都で国会議事堂があるのさ。それで大手メディアはよく議事堂の前から中継でニュースを放送するわけ。

要はアメリカ版の首相官邸に集まる記者のこと言いたいの？でもそれが

＞だがワシントンDCのオフィスに座って現場をみたこともないニュースキャスターや政治評論家には真実がわかるのかい？ 　 彼らには全く偏見がないとでもいうのかい？

この文章で、それも文化の違う外国人に伝わるって本気で思ってるの？僕がわけがわからんっていったのは、そもそも日本人の俺にアメリカメディア固有の事情を問われたと判断したから、そんなもの答えられるわけがないじゃんってこと。メディアを知ることとは個々の構造を把握することだけでなくその国の文化や価値観、形成過程を知ることにも繋がってくる。だから国々によってメディアの持つ性質は異なってくるし国の形態が大きく違えばメディアの形態もそれに習う。同じ民主主義の国でも様々な違いはある。例えば一般的なアメリカ人に記者クラブを有する日本のマスコミの特有の事情を説明できるか？こんな薄っぺらなお勉強のことを言ってるんじゃない。
だから僕は日本に伝わる程度の断片でアメリカのメディアを知ってるとは言わないしあの程度の見解がせいぜいだよ。逆に相手にも早計なレッテルは貼ってほしくないね。
アメリカの常識が世界の常識な分けないじゃん。

＞私はアメリカ世論がメディアの影響を受けているという話を説明しているのだ。これはなにもアメリカだけで起きてることじゃない。日本のメディアもかなりひどいよ。
＞それから日本のメディアはアメリカのメディアの焼き直しを報道していることが非常に多い。

だから君の主張でもやっぱり根源はアメリカだろ？普通になんでその大本でやらないでこんな極東のくんだりで息巻いてるのさ？って事が謎なの。その言い分なら、大元抑えれば自然にこっちも何とかなるじゃん。それじゃ単に向こうじゃ相手にされない極論をそのことに疎い日本人相手にぶちまけたいだけって看做されてもしょうがないよ。それにあれを焼き直しとはいえないけどね。情報源はアメリカだけではないし。

＞それに日本でもCNNやBBC（これはイギリスだけど）のニュースを見ることができる。日本人がアメリカメディアに触れたことがないということはないと思うね。

それ、日本在住の外国人かその手の事によほど興味のある人かそれでご飯食べてる評論家くらいしか見ないでしょ。一般的な日本人のこと話してるのにそんな極端な例を持ち出されても答えにならないよ。

君は質問に対しては答えないでどんどんとはぐらかしていく性質みたいだから改めて提示するけど僕が君の主張に疑問を感じてるのは君の主張する正義は現実には独善と呼ばれるものじゃないのか？
ベトナムでアメリカが敗北したのはもっと現実的な要因によるんじゃないのか？そしてイラクが反戦一色にならないのはブロガーやネットのせいじゃなくて混迷の度合いがベトナムとは格段に浅いからだけじゃないのか？
主張の根拠であるブログの社会的保証はどこにあるんだ？ってことだけだよ。それに対する答えはまだもらってない。

＞日本だって朝日新聞などはものすごい左巻きだ。北朝鮮のスパイが入り込んでいるかのような編集じゃない。

僕はそこまで思わないね。繰り返すがそれは君の私見だ。
まぁ今時右だの左だの言う人の年はたかが知れてるけど。読売があるからバランス取れていいんじゃない？

＞大手メディアはプロだから信用できるなんて考えは甘いよ。

例えば虚偽を指摘された記者は職を失い社会的信用を失うだろう。下手をすれば訴訟や刑罰が下るケースだってある。でもブログにはそれがない。
メディアが絶対でブログはそれに劣るといってるわけじゃない。ただ、何かしらの問題が生じたときに、われわれの信任を保証してくれる”実物”がブログには存在しないんだよ。
前にも書いたが情報は発信する人物の環境、人格でまったく違った性質を帯びてくるし、それが人をまたげば尾ひれ背ひれがついてくる。実際問題情報ほどあやふやで形を変えやすい物はない。そんなあやふやなで危険なものを何の訓練も受けていない素人が発信している事実を念頭に置いておかないと。膨大な全体のうちの断片の一部を盾にして都合の良い情報ばかり信奉してるといつかは裏切られるよ。だから僕は幾ら個人的な吟行、主観に沿ったものでもブログに絶対の信頼は置かない。自分の意見として取り入れたければ自力で調べて裏づけを取るよ。勿論ブログ、ネット以外の媒体でね。