対イラク武力行使

> 僕は仕事柄議論をすることが多いんですが，幸いなことに，僕が仕
> 事上で必要となる議論をする相手は，全て，基盤知識を備えていま
> す．ですので，「基盤知識を備えていない相手と仕事上の損得をか
> けて議論をした経験が乏しいんじゃないの？」と言われれば，ほぼ
> 皆無に近いです．

　　　　 （略）

> 掲示板で議論をするようになってずっと，どうしてこんなに的外れ
> な反論をする人が多いんだろうか，というのが不思議でした．

　　　　 （略）

> で，どうも必要条件と十分条件の区別が付いていない人が，世の中
> では多数派なんだな，ということに気付いたのが，ここ１，２年の
> ことです．

君の指摘は、真実の一面を捉えているとは思う。そして、俺自身、正直に言え
ば、君の観点からの批判に十分耐えうるという自信は全然ないけれどね。しか
し、俺は、掲示板を一望したとき、議論が議論の体をなしてないということよ
りも、倫理的な問題や、政治的な風潮の方が目に付いてしょうがないんだよ。

ところで、君の今回の投稿も含めて、自分自身が漂わせている、かなりキツイ
体臭に自分で気付かないものかとよく思う。俺は、他人が論理的でないことよ
りも、そういうことの方が気になってしょうがないんだけれどね。


> でも，必要条件と十分条件の区別が付いていない人が世の中では多
> 数派ですので，最初は，それは反論になってないんだよ，って説明
> します．今回もそうしてます．それでも解りにくいと言われれば，
> 更に優しく説明します．でも，相手に理解しようという意思が見ら
> れない場合はもう駄目ですね．イライラしてきます．

相手に理解してもらえるよう優しく説明するという姿勢は大切だろうね。相手
のためではなく、自分自身のために。

しかし、学校の先生や聖職者じゃないんだから、説教じみた話はやめておこう。
一度だけ指摘したら十分だ。あとは放置するよ。


ああ、それから、「文系」をずい分馬鹿にしているようだけれど、エライさん
になっている連中って大概「文系」なんだぜ。君について評価を下し、給料を
決めるのは、「必要条件と十分条件の区別すら付いていない」ような奴だった
りする。（笑）断っておくが、「エライ人」に文系の人が多いと言っているの
であって、「文系の人」はエラクなると言っているのではない。その違いは分
かるよな？（笑）


じゃあ、このへんでそろそろ俺は打ち切るからな。