対イラク武力行使

＞＞ボンノさんは、イラク基本法が「分裂法」だという見方をしていらっしゃい
＞＞ますが、どのあたりがそのように思われていますか？

＞中央政権が地方の部族や宗教勢力と完全に分離した形で形成されることと、各民族や宗派の自治権を強化することの矛盾点です。

だからそこ、中央集権ではなく、連邦制という部分がイラク基本法に盛り込まれたのではなかったのでしょうか？

どんな制度にも矛盾はつきものですよね。

＞これはアフガニスタン方式であり、中央政権の傀儡化を招きます。

うーんと、ちょっと、唐突な気がしました。

どのような部分が「傀儡化を招く」のでしょうか？

そういう部分は、取り除くべきものだと思いますので、ご指摘いただければ幸いです。

＞米国は、イラクの土着勢力と中央政権の間に高いフェンスを構築し、一部のエスタブリッシュメントのみが支配する中央政権の成立を企図しています。つまりイラク基本法は、旧イラク共和国を分割、弱体化し、それらを統合する強力な中央（連邦）政権を米国の肝いりで、新たにデッチあげようというものなのです。

具体的に、イラク基本法の問題点は何で、どう改善すれば、ボンノさんのおっしゃるような事態はなくなるのでしょうか？

＞イラク基本法に沿った政権構想では、大統領府も国民議会も、ほとんど機能しません。新憲法は「玉虫色」に成らざるをえず、首相府による恣意的運用が容易になるでしょう。

「玉虫色」にならない政権構想とはどういうものでしょうか？

ボンノさんがよくおっしゃる「協調」というものは、そういうものではないでしょうか？

「権力」を批判し、「玉虫色」さえ批判したとすれば、どのような決着がつきますでしょうか？？？？？

＞また、イラク国民にとって中央政府は、自分達の生活や習慣に直接干渉してこない外国政府のようなものになり、国政選挙はただの人気投票になると見ています。利害関係を持った、一部のエスタブリッシュメントたちだけが「政治闘争」を演じ、国民はつんぼ桟敷に置かれることになります。

【国政選挙はただの人気投票になると見ています。】ですか？

イラク国民をばかにしていませんか？

とても腹立たしい発言だと私は思います。