対イラク武力行使

　 ども、おひさしぶりです。また一週間ほどレスできませんが、取り急ぎ要点のみを…。

＞ボンノさんは、イラク基本法が「分裂法」だという見方をしていらっしゃい
＞ますが、どのあたりがそのように思われていますか？

　 中央政権が地方の部族や宗教勢力と完全に分離した形で形成されることと、各民族や宗派の自治権を強化することの矛盾点です。これはアフガニスタン方式であり、中央政権の傀儡化を招きます。米国は、イラクの土着勢力と中央政権の間に高いフェンスを構築し、一部のエスタブリッシュメントのみが支配する中央政権の成立を企図しています。つまりイラク基本法は、旧イラク共和国を分割、弱体化し、それらを統合する強力な中央（連邦）政権を米国の肝いりで、新たにデッチあげようというものなのです。
　 イラク基本法に沿った政権構想では、大統領府も国民議会も、ほとんど機能しません。新憲法は「玉虫色」に成らざるをえず、首相府による恣意的運用が容易になるでしょう。また、イラク国民にとって中央政府は、自分達の生活や習慣に直接干渉してこない外国政府のようなものになり、国政選挙はただの人気投票になると見ています。利害関係を持った、一部のエスタブリッシュメントたちだけが「政治闘争」を演じ、国民はつんぼ桟敷に置かれることになります。

＞アメリカはクルドを優遇したのだとの分析もあるようで、
＞確かにそういう見方もできるかと思います。
＞そのあたりのことを、おっしゃっているのでしょうか？

　 米国は別にクルドに義理があるわけじゃありません。キーワードは「キルクール」です。同じことがシーア派にも言えます。こちらのキーワードは「ルメイラ」ですね。
　 ただし、私はイラク戦争を「石油のための戦争」だとは理解していません。これは、いわば「行きがけの駄賃」でしょう。

＞どうもアメリカは、なんとかしてイラクを分裂させずに
＞ともかく各派のバランスを調整しながら混合社会を安定
＞させたいと考えているように見えます。

　 安定してしまっては困ります。米国は中東石油に依存していませんが、中東が混乱することによって、資源供給が不安定になるＥＵ諸国や中国は、イラク、中東の安定と共に、米国の覇権を脅かすライバルとして台頭してくるからです。湾岸戦争がイラクに於ける日本の利権潰しであったのと同じように、イラク戦争は中東に於けるＥＵ、ロシア、中国の利権潰しです。