対イラク武力行使

CNNが断定的ないい方をせずに、WMDがシリアへ渡った可能性は薄いというような、後で言い訳できるような表現をしながら、読者にどういう印象を与えようとしているのかは明確だ。CNNも馬鹿ではないからすぐに虚偽の報道をしたと言われるようなへまはしないだろう。

しかし調査書のなかには、公式にイラクからシリアへWMDが渡った可能性は薄いとしながらも、非公式な可能性は否定されていない。それどころかイラクとシリアとはWMDを巡ってなんらかの関わりがあり、調査を必要とするとまで書かれている。

だとすれば、この調査の性格を正しく報道する意志があるのなら、少なくともWMDにおいてシリアとの関係は不明であるとすべきではないのか？ 　 CNNのようなメディアのやることに偶然ということはない。これは意図的に読者を惑わすやり方なのである。