対イラク武力行使

＞そうだとすれば、国連決議に違反したということにも
＞ならないように思えますし。

　 そのとおりです。米英を中心とする有志連合は、国連決議に違反したのではありません。国連憲章に違反したのです。「イラクを武力攻撃してはならない」という決議は採択されていませんし、もし、そのような決議案が出ても米英は拒否権を行使するため可決されることはありません。

＞それとも別な「重大な事態」を想定していたりしたもの
＞でしょうか？

　 これは１４４１決議にも明記してあるとおり、イラクが国連の要求に応じない、もしくは協力が不十分な場合、武力行使も視野に入れた上で、改めて安保理協議を行う…という意味です。つまり１４４１決議は「オタクの協力姿勢いかんによっては、次の決議で武力行使もあり得ますよ」という警告だったと理解してください。

＞その大義というものについては、私は支持したいと思うのですよ。

　 私も「イラク民主化」は支持します。しかし、それは戦争、占領によって実現できるものではないし、米英が（戦争もやむなしとして）掲げた「大義」は「大量破壊兵器による急迫的脅威」だったのですから、「民主化という方針」がイラク戦争を正当化することは、ありえません。