対イラク武力行使

ボンノさん、詳細にありがとうございます。

ちょっと表現の仕方が変わりますが
つまり

イラクの査察に対する対応は、決議１４４１に違反していたが、「いくつかの理事国が「重大な事態は武力行使を意味しないことを条件に」賛成したという経緯があったため
国連による武力行使は認められなかった。
よって、米英を中心とする有志連合による攻撃という「重大な事態」を招いてしまった。

ということになるんでしょうか？
そうだとすれば、国連決議に違反したということにもならないように思えますし、

それとも別な「重大な事態」を想定していたりしたものでしょうか？

どうにも腑に落ちないのです。

＞＞イラクの戦後をイラクの人々に委ね
＞＞民主主義を打ちたてようとしている姿勢は

＞ 　 残念ながら、戦前・戦中・戦後の経緯からその「姿勢」は見られません。

失礼しました。おっしゃるとおりですね。

【民主主義を打ちたてようとしている大義】はと言ったほうがよかったです。

大きな大義を掲げているわけですから
もちろん、我が身を振り返る必要性があると思います。

そういう意味では、多くの過ちを犯していることになるのだろうと思いますが

まず、その大義というものについては、私は支持したいと思うのですよ。