対イラク武力行使

＞＞独裁国家が相手ならそうは（国内の事件のようには）いきません。
　　 つまり、信用できるかどうかが決め手になります。


＞結局「悪人を裁くのに証拠はいらない」という暴論に戻っていますね。



意味が通じてないようです。その裁きができないのです。
捜査ができないのですから。

考えてみてください。何万発もの化学兵器ロケット弾が廃棄された
証拠がない場合、国内の場合は徹底的に捜索します。
どこへやったかわからないなんてことが、ありますか？
全ての関係者からの事情聴取はもちろん、運送会社やらなにやら、
ありとあらゆる、広範囲な聞き込み捜査をします。

相手が独裁国家なら、そういうことができないのです。


あなたが良識のある人物として挙げたデビッド・ケイ氏も
捜査どころか、査察さえも難しいことを表明していますよ。
http://www.mochida.net/report03/2biqa.html
************************************************************
デビッド・ケイ上級研究員も自身の経験として、核開発疑惑のある建物を１０日後に査察すると決めた時、その情報が４８時間以内にイラク側に漏れた例をあげている。その決定を知っていたのは、国連職員などわずか１０人ほどだったという。この経験から同研究員は、イラクのような独裁国、しかもカリフォルニア州に匹敵する広さの国をわずか２００−３００人の査察官で査察するのは不可能だと主張している。
************************************************************


＞証拠が厳密でないからこそ、国際合意が必要なんですよ。


あなたは現代の国際社会を見誤っています。
「証拠が厳密でないなら」合意などできるわけありません。
米国は当事者意識が強いのですが、その他の国はそうでもありません。

小泉首相でさえ、武力行使をしないよう懇願していたのです。
彼は、ブッシュ大統領に会ったとき、２〜３歩進み出て、両手両足を
左右に開いて身構え、ブッシュ大統領が「一体、何事か」と目を丸く
する前で、次のように言ったのです。
「日本には横綱という大相撲のチャンピョンがいる。横綱は自分からは
けっして仕掛けない」

米国が武力行使をしたら、日本は自衛隊派遣などの難題が待ち構えている
ことを憂慮したのでしょう。ましてや、他国に自由民主主義の礎を築くこと
など眼中にはありません。
フランスなどはフセイン政権下のイラクは、大のお得意先でした。


仮に査察を続けて、大量破壊兵器が出ても、それを廃棄すればいいと
主張するに決まっています。米国としては、発見されたものだけ廃棄
して何の意味があるのかという立場なのです。
軍事超大国がそう思うのですから、結果は明白です。
そのようにして、市民革命が不可能なまでになってしまった独裁国家でも
消滅していきます。


これはどちらが正しいとか、そういうものではなく、未だ、国際社会が
猿山の状態にあるということです。あなたも独裁であっても、それはその
国の歴史的な発展状況で決まるから、止むを得ないと言っているように
国際社会も発展途上なのです。

あなたの言ってることが間違いだと言ってるのではありません。
理想だけ言っても絵に描いた餅にすぎないということです。
一人で描く分にはそれでもいいが、その餅を食えというのは無理があると
いうことです。