対イラク武力行使

<<フセインが大量破壊兵器を発見されないよう隠すことができるか
どうかについて>>

＞「絶対に起きないとは言えない」＝「起きる可能性が高い」と
　　 すれば言語道断でしょう？


「絶対に起きないとは言えない」ではなく、ふつうに起きること
でしょう。相手が隠そうと思えば簡単ですから。

先の話では、「作業に関わった者たちを殺す」という一文を所々
差し込みましたが、それは確かにふつうは考えられないことです。
だが、同士を殺してきたフセインにとって、大した抵抗はないでしょう。

それに、その一文を入れなくとも、国連査察の目を逃れるだけ
なら簡単です。

最初の作業のとき、作業員が万一気づく場合を考え、廃棄作業と
言っておきます。それから、一旦、別の場所に運んでおき、次に、
別のグループを呼んできて、梱包された荷物をコンテナなどに入れ、
偽りの名称が書かれているシールでも貼っておけばいいわけです。
後は運送業者に発注して、別の場所にある倉庫の地下室に運びます。

次に建設業者に建物を改造すると言って、地下室への通路を
コンクリートで塞ぎ、元々、地下室がなかったような作りにします。

一般の人間が、こういうことをやることはできませんが、大統領なら
簡単ですよね。
ふつう、隠そうと思えばこれぐらいはやるでしょう。

もちろん、上記のような方法では、ＦＢＩがやるような捜査なら、
徹底した聞き込み捜査もありますから、数年かければ、発覚
する可能性はあります。

ですが、国連査察では、実質的な聞き込み捜査もなく、大量破壊兵器
のありそうなところに行くだけで（この段階で既にアホらしいのだが）
地下をを掘る事もなく、ここにはない、で終わりでしょう。
そうやって、結論付けられる馬鹿馬鹿しさに陥るほど、米政府は
甘くない。


＞経済制裁が解除された時、イラクが、大量破壊兵器の
　　 再開発に走る可能性は、情勢から見て、それほど高くはありません。


国連査察を妨害し、発覚したものを渋々廃棄していた頃と
大量破壊兵器に関する限り、大して変わりません。
それに、アフガンから逃れてきたテロリストが、イラクへ大挙してやって
来るでしょうから、以前にも増して生物兵器などの存在価値は
高まります。

そのような兵器をテロ組織に渡すときも、政府が直接渡すのでは
なく、米国で大惨事を起こしたいと思っている組織だと名乗って渡す
でしょう。実際、一部の人間による横流しもありうる。


＞また、開発を再開すれば、発覚を阻止するのは、そうとうに困難です。


査察が行なわれたのは、過去に大量破壊兵器があることが確認された
からです。経済制裁が解除され、査察も終了すれば、次に開発するときは
査察を主張される根拠すら示すことができないように、秘密裏に
開発することも可能でしょう。

＞にもかかわらず「うまくやれば、発覚を防ぎ、再開発することも可能だ」と
　　 いうだけで武力攻撃するのは不当でしょう。


武力行使に至った経緯はそれだけではありませんでした。
それに、将来、開発する意志がないなら、何故、開発プログラムを
廃棄しなかったのでしょう。