対イラク武力行使

夕方にそなえ、今帰ってきました。

＞ジュネーブ条約がテロリストに保障している権利は第75条のみ。

う〜ん。第一追加議定書の第75条は、テロ行為だけを対象にした規定じゃないですよね。この規定を持ち出してきて何がお話ししたいのかよく分からないのですが。

結局、たとえテロなどの有害行為を行っていた者であったとしても、ひとたびその者の身柄が拘束されれば、どういう待遇が与えられるべきであるのかという問題であり、被拘禁イラク人がジュネーブ条約に則った待遇を受けているのかいないのか、また、赤十字へのアクセスは十分保障されているのかという点がポイントであり、第一追加議定書の75条は関係ないのですけど。

＞＞イラクの武装勢力が武装闘争を止め、法廷闘争に切り換えたら、彼らは米国に勝てるかもしれませんね。

上なんですけど、イラクの武装勢力を揶揄しているだけの文章ですので、議論の争点として書いた部分じゃないんです。

武装闘争なんて非生産的なことはすぐにでもやめて、文句があるのなら一定のルールに従い、米国に異議を申し立てればいいだろう――ということが言いたかったんです。

特に幽霊拘禁状態になっている被拘禁イラク人問題は、イラク政府側も大いに関心があることでしょうし、イラクが国としてICJに米国がジュネーブ条約に違反していないかどうかの審理を行うよう求めることも可能なはずです。

また、法的拘束力はなくとも、勧告的意見による有権解釈を求めてもいいでしょう。

何も生み出さないわがままな武装闘争よりも、誰もが本来守るべきであるルールをイラク国民も米国も意識できるようになれるムーブメントの方が意味はあると思ったということを蛇足として書いただけの部分ですね。

それでは。