対イラク武力行使

＞＞「米国同時多発テロを自らの犯行と認める声明を出したので、『オサマ・ビンラディン容疑者』
　　　 に変更します」と書いていましたが。

＞そうですよ、「容疑者」でしょ？
　　 私はそう言っています。普通、容疑者には「逮捕、拘束」を第一目的に置いた作戦を立てるんじゃありませんか？

よく読んでください。
朝日が書いていると述べています。
朝日はそれまでは「オサマビンラディン氏」と表現していたのです。
朝日が「容疑者」だと書いたら、世間一般の「犯人」にあたるのはご存知ですよね。（笑）


＞タリバン政権が「引き渡す」と言っていたのに、なぜ「組織壊滅」が第一目的になるのでしょう？


引き渡す？
初耳です。

＞＞中東の民主化によって米国が覇権を喪失しても、それは中東がすばらしいところ
　　　 なったためだから、喜ばしいことです。


＞でも、米国政権はそう考えていないんじゃありませんか？ 　
　　 ラムズフェルド氏は「たとえ民主的選挙の結果であろうと、イラクがイラン型の宗教国家になることを、
　　 アメリカが受け入れることはない」と言っています。

イラン型の宗教国家は、民主主義ではないと考えてのことでしょう。
だけど、選挙でそれを選択したなら、どうすることもできないでしょうね。
ありそうにない話ですが。


＞国家の体制や制度を決める権利を武力で国民
　　 から奪っておいて、なにが「民主化」でしょう？

イラクの国民は「国家の体制や制度を決める権利」を持っていませんでしたが。


＞＞情報の共有化や国際文化交流、教育の進歩等によって民主主義が育まれるという
　　　 のは同意ですが、こんな状態では、どうしようもなかったわけです。

＞フセイン政権は、教育と女性の権利拡大という面で、大きな功績を残しています。ユニセフから表彰されてもいるのです。

そうですか。スンニ派の女には甘かったんですね。
ふつうの国がそういうことやっても表彰されることはないと思います。