対イラク武力行使

＞その「総合的な調査」をした結果、ＣＩＡは「イラクが脅威ではない」と報告しているし、国連も「査察で対応すべき」という結論を出しています。


テネットＣＩＡ長官による２００２年１０月の報告のことですね。
ところが、米国民がイラクを危険だと認識することになったパウエル国務長官の国連における機密情報開示は２００３年２月５日です。
そこにはテネットＣＩＡ長官も同席していました。


「国連加盟国の中には査察を続行すべきと主張した国が多かった」というのが正確でしょう。


＞＞「サウジで初の全国規模選挙、政治改革要求の声受け」の乱しが踊っていますが。


「乱れた踊り」とは・・・ 　 困るなぁ、僕はこう↓ 　 書いていたんですがね。（笑）


＞＞「サウジで初の全国規模選挙、政治改革要求の声受け」の見出しが躍っていますが。


＞永年、「政治改革要求」してきたのはサウジ国民であり、その声を圧殺し続けていたのがサウド家です。


私は、サウジはフセイン政権下のイラクのように外からの武力がなければ民主主義を達成できない国では
ないという話をしているのですが。
１８００人が立候補する全国規模の選挙が実施されることが、その証ではありませんか。


＞＞（アフガンの化学兵器工場を）ほとんどの新聞が断定的に報じたと思います。

＞引用された朝日新聞の記事の、どこが「断定的」ですか？
　　 「…とみられる」「…模様で」「関係もとりざたされている」等々。曖昧表現のオンパレードじゃないですか。



「化学兵器製造工場と見られる施設」については読売新聞で読みましたが、
その記事には、米国の専門家の見解も載っておりまして、大量破壊兵器との関連を否定していました。

↓このように述べています。つまり、否定する意見を同時に載せたものと比べれば「断定的」ということです。
朝日がこれぐらいだから他紙は・・・・。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「化学兵器製造工場と見られる施設」については読売新聞で読みましたが、
その記事には、米国の専門家の見解も載っておりまして、大量破壊兵器との関連を否定していました。
第一、イラクに化学兵器製造工場があったと言ってる人はいないじゃないですか。
だけど、これ↓ 　 は読売を初め、ほとんどの新聞が断定的に報じたと思います。

再掲 　 朝日新聞
**********************************************************************
アフガニスタンからＡＰ通信が１５日伝えたところによると、首都を制圧した北部同盟の治安部隊がカブール市で、オサマ・ビンラディン氏が率いるテロ組織「アルカイダ」の化学・核兵器開発の研究部門と見られる秘密の施設を発見した。
この研究所は同市内のカルテパルワン地区の住宅地にある２階建ての建物。北部同盟が１３日にカブールに進攻する直前に研究員らはあわてて逃走した模様で、室内にはさまざまな化学薬品の調合液が残されていた。
さらに、英語、ドイツ語、パキスタンのウルドゥー語、アラビア語などの科学文献が大量に散乱していた。
この中には米国の科学書などで公開されている原爆製造技術の文献もあったほか、プルトニウムを核分裂させるために必要な臨界量などを示した文献もあった。
パキスタン治安当局が拘禁した２人のパキスタン核科学者はビンラディン氏と会ったと伝えられているが、このアルカイダの研究施設との関係もとりざたされている。
**********************************************************************

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊