対イラク武力行使

＞決議違反の中身に言及せず、「違反を繰り返してきた」のだから「大量破壊兵器も…」という連想を利用し、
　 イラクの脅威を過大に宣伝したことが問題なのであって、人々が、その「宣伝」に乗せられた責任をイラクに被せる
　 のはいかがかと思います。



国連のブリクス査察委員長は、化学兵器3万発とか1千トン、生物兵器数千リットルとかが、廃棄され
た確認ができていないと言っていました。

彼は、イラクで大量破壊兵器が発見されないことに言及し、「フセインは自分を皇帝と思い込んだところがあって、
力を示すために大量破壊兵器の存在を仄めかしていたのではないか」とも言っています。

実際、米軍はイラク侵攻の際、化学・生物兵器による攻撃を想定して防護服を準備していましたし、
ジャーナリストに対しても、それらが、検知されたら警報を発し直ちに防護服を着用する訓練も行なっていました。

米国がこのような認識に至るのも無理もない状況だったということです。


＞＞このように安保理決議１４４１はイラクに対し、武装解除の義務を遵守
＞＞する『最後の機会』として大量破壊兵器に関する申告に関する完全な決議
＞＞の履行・実施のための完全な協力を求めている。

＞ 　 そうですね。で、イラクは１４４１決議に従いましたよ。ＵＮＭＯＶＩＣは過去の「査察非協力」についての非難を決議に
　　 盛り込みましたが、決議後の安保理会合報告では、イラクの査察協力について「充分ではないが、協力的」と評価しています。
　 １４４１を武力行使への「最後通告」と看做しても、２００３年３月の時点で、武力行使の条件が整備されていなかったことは明白でしょう。


その部分は私が書いたのではないのですが、政府が大量破壊兵器を隠そうと思えば可能なわけですから、米国にとっての
国連査察の意義は、米軍が侵攻したときに、それらの兵器が実戦配備の状態にある可能性がどれほどかというものだったでしょう。
実戦配備のものは査察である程度見つけることは可能でしょうから。

そもそも、米国は国連査察を信用していませんでした。
ＦＢＩの捜査に比べれば、ど素人集団ですし、抜き打ち査察とは名ばかりで、査察予定箇所は査察団のメンバー国には全て
知らされていましたから、それによってイラク政府に筒抜けだったことが暴露されたことがあります。

査察への期待があったとすれば、実戦配備から可能な限りそれらを取り除くということであったと思います。
イスラエルを射程に収めるスカッドミサイルを廃棄させたのも侵攻への準備だったのでしょう。