対イラク武力行使

lonlon さん、

Yahoo 辞書による民族自決主義の定義 -- -

みんぞくじけつ‐しゅぎ【民族自決主義】

各民族は、その政治体制や帰属をみずからの意志で決定する権利をもち、他の民族や国家による干渉を認めないとする思想や運動。第一次大戦後、アメリカのウィルソン大統領が提唱。第二次大戦後は植民地独立運動の指導原理となった。

--------------------------------------

＞簡単に言えば、じゃぁ「スンニ派は一致団結して反政府活動しよう。武器を取ろう」ということになったらではそれが「人民の自決権」として正義ということになのかということです。

lonlon さんは多分、武器を持てば正義でなくなると主張したいのでしょうが、民族自決権に関していえば、外部からの干渉を防ぐたみには武器を持つのも「正義」だというのが僕の主張です。

対武力行使はあきらかに内政干渉です。多数のイラク国民が米軍撤退を望んでるのにも関らず、米軍がそれを拒否してるのだとしたら、武装して米軍を攻撃する勢力は民族自決権を行使してると考える事も可能です。

但し、米軍は治安が回復したら撤退すると表明してます。選挙で選ばれた議会も治安維持のために米軍に滞在してほしいと依頼してます。そしてこの議会の意思は二割のスンニ派が積極的に選挙に参加してたとしても覆される事はないはずです。

つまり武装勢力はイラク国民の意思を反映してないのです。イラク国民どころかスンニ派の意思も反映してないのです。

なので彼等はレジスタンスではありません。最近使われるようになった「反政府勢力」という表現がより的確です。ちなみにアメリカのメディアでは、insurgents (反乱者，反乱軍の兵士，暴徒) という呼び方をしてます。これも的確でしょう。テロリストがもっとも的確だと、僕は思いますが・・・。

ちなみにlonlon さんのこの投稿には基本的に賛成です。

今後の焦点は憲法の起草へ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=65560

＞とにかく、パイはイラクに投げられたわけで移行政権にがんばってほしいと願う。